Дело № 2-5555/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 13 июня 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Инюшиной Е.О.,
с участием представителя Департамента имущественных отношений Вологодской области Семичевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Л. В. о признании незаконным распоряжения Департамента земельный отношений Вологодской области,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Л.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельный отношений Вологодской области «О предоставлении в общую долевую собственность за плату Герасимовой О. Л., Бывальцеву А. В., Бунину Э. С. земельного участка на территории муниципального образования «Город Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут заявитель не явился. О дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смирнова Л. В. о признании незаконным распоряжения Департамента земельный отношений Вологодской области «О предоставлении в общую долевую собственность за плату Герасимовой О. Л., Бывальцеву А. В., Бунину Э. С. земельного участка на территории муниципального образования «Город Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ №-р оставить без рассмотрения.
Разъяснить Смирнову Л. В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Кондрашихин