Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-263/2022 (2а-2065/2021;) ~ М-1949/2021 от 16.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2022 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

с участием представителя административного истца ЗАО «Жигулевские стройматериалы» - Федулеевой И.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/2022 по административному иску ЗАО «Жигулевские стройматериалы» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бобылевой М.Н., ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - ЗАО «Жигулевские стройматериалы» обратился в Жигулевский городской суд с административным иском к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Бобылевой М.Н., требуя признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по <адрес>, а в качестве заинтересованного лица - Средне-Поволжское Управление Ростехнадзора.

В судебном заседании, до начала рассмотрения административного иска по существу, представитель административного истца Федулеева И.Е. предъявила заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Бобылева М.Н., представитель административного ответчика - Управление ФССП по <адрес>, представитель заинтересованного лица Средне-Поволжское Управление Ростехнадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в известность не поставили.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО «Жигулевские стройматериалы» от поддержания административного иска, предъявленного к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бобылевой М.Н., ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова