Определение по делу № 12-94/2018 от 08.05.2018

Дело № 12-94 /18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                       24 мая 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Цыбина И.Н., при секретаре Гонцовой Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного материала в отношении Вожакова В.А.,

у с т а н о в и л:

На основании определения мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материал по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Вожакова В.А. по ст. 6.9.1 КоАП РФ, возвращен в ОМВД <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное определение мирового судьи поступила жалоба от помощника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, являющегося должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Вожакова В.А.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях" органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором (пункт 4 Постановления).

Возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Таким образом, должностное лицо Отдела МВД России по Добрянскому району, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжалования определения о возвращении данного протокола не наделено.

На основании изложенного, жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований законодательства, не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного материала в отношении Вожакова В.А. - прекратить.

Жалобу помощника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 возвратить заявителю.

Судья -подпись-

Верно.

Судья                        И.Н. Цыбина