Дело № ...
10RS0№ ...-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
08 апреля 2021 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Дмитриева А.В.,
при помощнике судьи Паньшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунина Д. В. к Рачек А. А. о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором К. городского суда от ХХ.ХХ.ХХ Рачек А.А, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, 168 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Указанным приговором установлено, что истцу причинён ущерб в размере 299 500 руб. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с Рачек А.А. причинённый ущерб в размере 299 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, не возражала против рассмотрения дела в своё отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, т.е. повреждения его имущества реальный ущерб.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Судом установлено, что приговором К. городского суда от ХХ.ХХ.ХХ Рачек А.А, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, 168 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Как следует из указанного приговора, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин., в подъезде ........ в с. Спасская Г. К. ........ Рачек А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляла курение сигарету, выронив ее, не предприняла все необходимые меры по обнаружению и тушению тлеющей сигареты, проследовала по месту своего жительства. В результате неосторожного обращения с источником открытого огня, произошло возгорание горючих материалов, приведшее к пожару, вследствие которого был полностью уничтожен огнём вышеуказанный жилой дом, а также уничтожено чужое имущество, находящееся в вышеуказанном доме, в том числе: ........ рыночной стоимостью 286 000 руб. и находящиеся в ней предметы стоимостью: кухонный стол-шкаф – 2000 руб., диван выдвижной – 5 000 руб., телевизор – 1 500 руб.; кухонный гарнитур – 5 000 руб., принадлежащие Жунину Д.В.
В силу ч.3 ст. 61 УК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, учитывая, что указанный ущерб причинён преступлением, размер ущерба ответчиком не оспорен, приговор в указанной оставлен без изменения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет К. муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 195 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рачек А. А. в пользу Жунина Д. В. причинённый ущерб в размере 299 500 руб.
Взыскать с Рачек А. А. в бюджет К. муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 6 195 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись А.В. Д.
Копия верна: Судья А.В. Д.
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.