Решение по делу № 2-12227/2016 ~ М-8885/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-12227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинск в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьев А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 90760 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» охранником. За период с марта по август 2016 года заработная плата ответчиком ему не выплачена.

Истец Афанасьев А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что истец работал в ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» по договору возмездного оказания услуг, исходя из табелей учета рабочего времени, приказа «Об утверждении часового тарифа на объекте ООО УК «ЧеЛСИ» задолженность по выплате вознаграждения за январь, март, апрель, июнь 2016 года составляет 18300 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1, абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.     

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» (Заказчик) и Афанасьев А.Н. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № б/н на выполнение работ физическим лицом. Согласно п. 2.2.3 договора Заказчик обязан оплатить после подписания акта приема-передачи услуг оказанные Исполнителем услуги в размере, установленном в п.4.1 настоящего договора. В соответствии с п. 4.1. заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги согласно приказу.

Приказом ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте ООО «УК «ЧеЛСИ» установлен часовой тариф 25 р/ч.

Согласно графикам смен Афанасьев А.Н. оказаны услуги по охране объекта, в январе 2016 года -192 часа, в марте 2016 года -168 часов, в апреле 2016 года -192 часа, в июне- 180 часов.

Ответчик ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» не оплатил Афанасьев А.Н. выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по выплате денежного вознаграждения в размере 18300 (((4800 рублей (за январь) +4200 (за март)+4800 (за апрель)+4500 (за июнь)) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками смен, расчетом выплаты вознаграждения. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного истцом не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 18300 рублей.

    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

    Проанализировав представленный истцом договор, суд приходит к выводу о том, что он по своему содержанию не отвечает условиям трудового договора, доказательств возникновения между сторонами трудовых правоотношений, обусловленных нормами трудового права, сторонами не представлено.

    Исходя из изложенного, между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения, а заключенный между ними договор возмездного оказания услуг регулируется положениями ст. ст. 779, 780, 781 ГК РФ, а не положениями действующего трудового законодательства Российской Федерации, поскольку не содержит необходимую совокупность признаков, определенных в ст. 15 ТК РФ. Основания для применения к отношениям сторон в силу ч. 3 ст. 11 ТК РФ трудового законодательства отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения, а не трудовые, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, не имеется.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 732 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» в пользу Афанасьев А.Н. задолженность по выплате денежного вознаграждения в размере 18300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Афанасьев А.Н. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 732 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

14.12.2016

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________201 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: