Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2012 от 15.08.2012

Дело №1-219/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района

Алейниковой Е.Н.

подсудимого Павлова В.М.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

при секретаре Балтачеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова В.М. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.М. совершил открытое хищение имущества К. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Павлов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В это время Павлов В.М. решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие К. и хранящиеся в кошельке, выпавшем на тротуар, в результате падения последней. С этой целью Павлов В.М. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает К. , подошел к кошельку, лежащему на тротуаре, взял в руку кошелек с хранящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, положил его в карман своих штанов, и, не реагируя на требования К. прекратить свои преступные действия, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К. С похищенным имуществом Павлов В.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. , существенный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Павлова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова В.М.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Павлова В.М. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Павлову В.М. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в ее пользу с Павлова В.М. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Павлову В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Павлову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Павлова В.М. в пользу К. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек - оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2012 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер