Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2016 (2-6753/2015;) ~ М-5929/2015 от 24.12.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Стрельцову Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet KLIT(Aveo)», государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств №.Согласно административному материалу, водитель Стрельцов Н.В., управлявший автомобилем «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО МСК по договору страхования ОСАГО № связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 218934 рублей 50 копеек. Учитывая, что договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма, превышающая лимит ответственности страховщика составляет 98934 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Копелевич А.И. (действующий на основании доверенности в порядке передоверия от 17.08.2015 г.) представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Стрельцов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ.

Третьи лица - Ловченко А.И., представитель ОАО «МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Судом достоверно установлено, что 13.03.2014 г. в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Chevrolet KLIT(Aveo)», государственный регистрационный номер № под управлением Ловченко А.И. и автомобиля «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный №, под управлением Стрельцова Н.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Стрельцова Н.В., нарушившего п. 13.12 ПДД, что следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об по административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Стрельцова Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «МСК» по договору страхования ОСАГО BBB063662043Q.

Автомобиль «Chevrolet KLIT(Aveo)», государственный регистрационный номер №, застрахован его собственником Ловченко А.И. в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по риску ущерб и хищение на сумму 480000 рублей.

Как следует из акта осмотра транспортного средства ООО «Красноярская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ и счета на оплату, стоимость работ, запасных частей и расходных материалов по восстановительному ремонту автомобиля «Chevrolet KLIT(Aveo)», государственный регистрационный номер Н037КН124, составила 218934 рубля 50 копеек (182574 рубля 50 копеек +36360 рублей).

Собственник транспортного средства и выгодоприобретатель по договору страхования Ловченко А.И. обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховой выплате, в связи с чем истец произвел выплаты, переведя на счет диллера производителя автомобиля ООО «Викинг-Моторс», на станции технического обслуживания которого производился ремонт автомобиля, 218934 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер выплаченного страхового возмещения превысил лимит ответственности, установленный в сумме 120000 рублей, у ответчика Стрельцова Н.В. возникла обязанность возместить страховщику ООО «СК Согласие» в порядке суброгации, сумму ущерба, в размере 98934 рубля 50 копеек (218934,50 – 120000).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательств иного размера ущерба не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3168 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 98934 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3168 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░