Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2011 ~ М-705/2011 от 18.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011 года                                         г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием истца Бурьянова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурьянова Ю.А. к Черненко Г.И. о взыскании долга и пени по договорам оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бурьянов Ю.А. обратился в суд с иском к Черненко Г. И. о взыскании долга и пени по договорам оказания юридических услуг, указывая, что между ним, осуществляющим адвокатскую деятельность, и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Г.И. обязан оплатить ему вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты данного вознаграждения в указанный срок, Черненко Г.И. обязан уплатить пеню в размере 2,5 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты данного вознаграждения в указанный срок, Черненко Г.И. обязан уплатить пеню в размере 2,5 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты данного вознаграждения в указанный срок, Черненко Г.И. обязан уплатить пеню в размере 2,5 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить вознаграждение в сумме 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты данного вознаграждения в указанный срок, Черненко Г.И. обязан уплатить неустойку в размере 10 % от суммы вознаграждения ежедневно до момента исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик по вышеперечисленным договорам в установленные сроки платежи не осуществил, в связи чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате вознаграждения по договорам, пени.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

Ответчик Черненко Г.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено, между истцом, являющимся адвокатом, и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг.

Так, из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец принял на себя поручение об оказании юридической помощи ответчику в виде представления интересов ответчика в Нефтекумском районном суде по заявлению о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ, за что ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец принял на себя поручение об оказании юридической помощи ответчику в виде представления интересов ответчика в кассационном производстве по жалобе на определение Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.2 названного соглашения предусмотрена пеня в случае неоплаты оговоренного вознаграждения в указанный срок в размере 2,5 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец принял на себя поручение об оказании юридической помощи ответчику в виде представления интересов ответчика в Нефтекумском районном суде при рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ, за что ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.2 названного соглашения предусмотрена пеня в случае неоплаты оговоренного вознаграждения в указанный срок в размере 2,5 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец принял на себя поручение об оказании юридической помощи ответчику в виде представительства интересов Черненко Г.И. в Ставропольском краевом суде в кассационном рассмотрении жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в сумме 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.2 названного соглашения предусмотрена пеня в случае неоплаты оговоренного вознаграждения в указанный срок в размере 2,5 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец принял на себя поручение об оказании юридической помощи ответчику в виде составления надзорной жалобы на определение Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в сумме 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.2 названного соглашения предусмотрена неустойка в случае неоплаты оговоренного вознаграждения в указанный срок в размере 10 % от суммы вознаграждения ежедневно, до момента исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, услуги об оказании юридической помощи истцом оказаны в соответствии с условиями соглашений.

Иного в деле не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах для ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

В силу п.2.5 упомянутых соглашений уплата вознаграждения осуществляется доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования в оговоренные договором сроки.

Доказательств оплаты оказанных ему юридических услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств в предусмотренные соглашениями сроки, имеются основания для взыскания с ответчика пеней (неустойки), предусмотренных указанными выше соглашениями.

С учетом даты, до которой обязательства должно было быть исполнено, срока, в течение которого имело место неисполнение обязательств до даты обращения в суд, исходя из суммы вознаграждения, принимаемого во внимание при определении пени, неустойки, размера оговоренных пени, неустойки, задолженность составляет:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма вознаграждения) х 2,5 % (пеня за каждый день просрочки) х 246 (количество дней) = <данные изъяты> рублей;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма вознаграждения) х 2,5 % (пеня за каждый день просрочки) х 246 (количество дней) = <данные изъяты> рублей;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма вознаграждения) х 2,5 % (пеня за каждый день просрочки) х 246 (количество дней) = <данные изъяты> рублей;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> руб. (сумма вознаграждения) х 10 % (неустойка) х92(количество дней) = <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ имеются основания для ее уменьшения, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черненко Г.И. в пользу Бурьянова Ю.А. <данные изъяты> рублей в счет долга по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей в счет долга по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню в сумме <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей в счет долга по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню в сумме <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей в счет долга по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню в сумме <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей в счет долга по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черненко Г.И. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина