Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-680/2015 ~ М-4641/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев заявление Комарова А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области Ермаковой Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

дата Комаров А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области Ермаковой Т.Н. по исполнению решения Автозаводского районного суда по гражданскому делу №... по взысканию с ООО «***» в пользу Комарова А.П. *** руб. незаконными, обязать судебного пристава возместить убытки.

На основании Федерального закона РФ от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (за исключением положений части 2 и 4 статьи 45, часть 8 статьи 125, часть 2 статьи 126, часть 7 статьи 299, часть 3 статьи 319, часть 4 статьи 347, части 4, 5 и 9 статьи 353, пункта 14 ст. 21 Кодекса).

Согласно ст. 3 указанного Вводного закона дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда указанного заявления подлежит применению Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из имеющегося в Октябрьском районном суде письма начальника МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области следует, что с 01.06.2015 Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИПиР располагается по адресу: адрес.

Таким образом, судебные приставы-исполнители МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области исполняют свои обязанности на территории Железнодорожного района г. Самары, в связи с чем, указанное заявление Октябрьскому районному суду г. Самары неподсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 129, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комаров А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПиР УФССП России по Самарской области Ермаковой Т.Н. – вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                   Е.В. Трух