Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2012 от 20.09.2012

Дело №

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.

при секретаре ****

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района УР Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Орлов А. А.,

защитника - адвоката Удмуртской коллегии адвокатов Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, пе<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А. А., управляя автомобилем марки «№)» государственный регистрационный знак «№», как участник дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движении, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Однако Орлов А. А. пренебрег такими требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Орлов А. А., управляя технически исправным автомобилем марки «№)» государственный регистрационный знак «№», при этом не был пристегнут ремнями безопасности и перевозил на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля пассажирку ****, которая также не была пристегнута ремнями безопасности, которые предусмотрены и имелись в данном автомобиле. Тем самым Орлов А. А. нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут, и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Орлов А. А., управляя технически исправным автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №» и двигаясь по 9 километру автодороги д. <адрес>, проходящей по населенному пункту <адрес> Удмуртской Республики со скоростью не менее 60 километров в час, тем самым, превысив максимальную разрешенную на данном участке автодороги скорость 30 километров в час, проезжая по своей полосе движения, своевременно не избрал безопасную скорость своего движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, в условиях дорожного покрытия в виде сухого гравия, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, выехал на правую обочину, где по своей преступной неосторожности совершил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий водителя Орлов А. А., допущенных ввиду его небрежного отношения к Правилам дорожного движения РФ, пассажир автомобиля **** получила телесные повреждения характера: открытого оскольчатого перелома головки правой лучевой кости, рваной раны правого локтевого сустава, разрыва квадратной мышцы правого предплечья, 2 ссадин правой голени, причинивших в едином комплексе дорожно-транспортного происшествия по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть тяжкий вред здоровью. Своими неосторожными действиями водитель Орлов А. А. допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, хотя, как лицо, управляющее автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должно было обеспечить безопасность движения, исключающее наступление тяжких последствий. Нарушение водителем Орлов А. А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи.

Действия Орлов А. А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый Орлов А. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он перед потерпевшей **** извинился и загладил причиненный материальный ущерб, заплатив потерпевшей **** рублей, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, и они помирились, ранее он не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая **** поддержала ходатайство обвиняемого Орлов А. А. и представила суду письменное заявление о прекращении в отношении Орлов А. А. уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, указывая на то, что Орлов А. А. перед ней извинился, и загладил причиненный вред, заплатив ей **** рублей, претензий к нему она не имеет, исковых требований не заявляет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Орлов А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ: Орлов А. А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, которые приняты ею и возместил причиненный вред.

Адвокат Исупов И.А считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлов А. А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. Орлов А. А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Орлов А. А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительствахарактеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, и, осознав свое преступное поведение, извинился перед потерпевшей ****, возместил причиненный вред, что привело к примирению сторон.

Обвиняемому Орлов А. А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Орлов А. А. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 246, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлов А. А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлов А. А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: О.В. Фефилова