Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-64/2019 (2-8547/2018;) ~ М-7941/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-64/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                               15 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ворониной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (правопреемник Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Ворониной С.И. о взыскании в задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что Банк и Воронина С.И. (заемщик) заключили кредитный договор от 24.04.2014 №, по условиям которого Банк предоставил Ворониной С.И. кредит в размере 2 001 000 рублей сроком на 110 месяцев по ставке 11,9 % годовых для приобретения в собственность заемщика квартиры по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору зарегистрирована ипотека указанной квартиры в силу закона.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требования о возврате суммы кредита, ответ на которые им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиками не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор 24.04.2014 №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в общей сумме                                       1 471 650,86 рублей, в том числе: основной долг – 1 397 348,34 рублей, плановые проценты – 51 747,17 рублей, пени по плановым процентам – 12 185,49 рублей, пени по просроченному долгу – 103 69,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 21 558,25 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены равной 2 355 556 рублей.

В судебном заседание представитель истца Тютикова М.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Воронина С.И. не возражала относительно принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от иска Ворониной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.08.2018 № государственную пошлину в сумме 21 558,25 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                       Ю.А. Смыкова