Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2014 (2-5681/2013;) ~ М-4856/2013 от 18.11.2013

дело № 2-614/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,    

при секретаре Лебедевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Сафие Исмихан обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании представитель ФИО12 по доверенности ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку начались исполнительные действия по исполнительному производству возбужденного после выдачи дубликата исполнительного листа.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу.

Заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

    Судом сторонам по делу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 75) усматривается, что ФИО13, выдана доверенность на имя ФИО3, ФИО4, с правом полного отказа от заявленных требований.

    Учитывая, что отказ от заявления, заявленный представителем ФИО14- ФИО3, ФИО4, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО15 от заявления.

Производство по делу по заявлению ФИО16 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: