Приговор по делу № 1-54/2020 от 19.10.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      18 ноября 2020 года                                                                                   п. Гайны

         Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Павлова М.С.,

подсудимого Порошина А.А.,

защитника – адвоката Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего общее среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 09.10.2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Порошин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2020 года около 16 часов, Порошин А.А., находясь на приусадебном участке своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Гайнского муниципального округа Пермского края, увидел произрастающие растения мака. После чего у Порошина А.А., которому было известно, что из растения мак можно получить наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Порошин А.А., осознавая, что приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, действуя с целью обнаружения, незаконного приобретения (сбора) и дальнейшего хранения наркотических средств – растений мака, для личного потребления, путем сбора совершил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хранение незаконно приобретенных частей растений мака, содержащих наркотические средства, перенес их к себе в квартиру. В этот же день, то есть 31.08.2020 года, из части приобретенных растений мака Порошин А.А. изготовил наркотическое средство и употребил его путем инъекции. Оставшуюся часть растений мака Порошин А.А. убрал в мешок, который положил в дощаной пристрой (чулан) квартиры, в которой он проживает, и хранил его в указанном месте по 02.09.2020 года.

12.08.2020 года сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Гайнскому району было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире и надворных постройках по адресу: <адрес>. В ходе обследования Порошин А.А., понимая, что у него отсутствует реальная возможность распорядиться имеющимися у него частями наркосодержащих растений мака иным способом, добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Согласно заключению экспертизы № 2238 от 11.09.2020 года незаконно приобретенные и хранящиеся у Порошина А.А. растения мака являются частями наркосодержащего растения рода мак (Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 98,4 гр.

Части наркосодержащего растения мака рода Papaver массой 98,4 гр., незаконно приобретенные и хранящиеся у Порошина А.А., соответствуют, с учетом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительному размеру.

Подсудимый Порошин А.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Порошина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Порошина А.А., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Порошин А.А. судимости не имеет, по месту жительства администрацией Гайнского муниципального округа характеризуется неоднозначно (л.д. 136); участковым уполномоченным ОМВД России по Гайнскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 140). На учете у врача-психиатра при ГБУЗ ПК «Северная БКПО» не состоит, с 09.10.2020 года состоит на учете у врача-нарколога при ГБУЗ ПК «Северная БКПО» с диагнозом: Пагубное употребление опиоидов» (л.д. 134, 154).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении Порошину А.А. наказания в виде обязательных работ. Поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное Порошиным А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, а также характера и общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения к Порошину А.А. положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) массой 96,6 грамм – подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

    Порошина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Порошину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) массой 96,6 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Порошина А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий. Подпись                                 Е.Н. Зубова

Копия. Судья                                                                    Е.Н. Зубова