Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2012 ~ М-43/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-65/12

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 г. с. Казачинское    

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

С участием секретаря Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дорошенко А.А. к ООО «Казачий лог» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему не выплачивалась заработная плата, за все время работы, кроме того, он по договору с работодателем использовал в служебных целях свой личный автомобиль, за всю работу он просит взыскать с ответчика заработную плату за работу в качестве водителя в сумме <данные изъяты> рублей и за использование личного автомобиля <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рубля.

    Дело назначено к слушанию в Казачинском районном суде с вызовом сторон на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец не явился, в деле имеется расписка об извещении истца, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

    Вторично дело назначено к слушанию на 9 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дне слушания надлежаще, однако в суд истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

    Представитель ответчика ООО «Казачий лог» Шишков И.Е. в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил прекратить производство по делу.

    Заслушав представителя ответчика, суд полагает оставить исковое заявление Дорошенко А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу седьмого абзаца ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает оставить заявление Дорошенко А.А. без рассмотрения.    

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дорошенко ФИО5 к ООО «Казачий лог» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, оставить без рассмотрения.

    Определение судьи может быть обжаловано в Красноярский краевой суд

в течение 15 дней через Казачинский суд.

Судья Казачинского суда Н.И.Белобородова