Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2017 (2-632/2016;) ~ М-623/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2017 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Татарцева И. В.

при секретаре – Пустынниковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к Кулакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к Кулакову С. В. о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика было выявлено нарушение правил пользования электрической энергией и порядка технологического присоединения к электросети, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. В соответствии с указанным актом о нарушении правил пользования электроэнергией, у Ответчика выявлены следующие нарушения: несанкционированное самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>. Акт о допущенных нарушениях Ответчик подписал, в объяснениях указал: «я подключил дом к сетям, что нужен договор, я не знал.»

На адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об оплате суммы <данные изъяты> руб. Никаких возражений по поводу данной претензии в адрес Истца не поступало. На момент подачи заявления Ответчиком указанная сумма не погашена.

Исходя из того, что бездоговорное потребление электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии в собственных нуждах, за Ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Просит взыскать с Кулакова С. В. в пользу ПАО «МРСК Центра» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности юрисконсультант 2 категории сектора претензионно-исковой работы управления правового обеспечения ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» Бобкова Е. В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кулаков С. В. в судебном заседании требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» признал в полном объёме, о чем написал письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к Кулакову С. В. о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание Кулаковым Сергеем Викторовичем иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к Кулакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «МРСК Центра» (филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»), <данные изъяты>, задолженность по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.В. Татарцев.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2017 года

Судья: И.В. Татарцев.