Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12703/2017 от 17.04.2017

Судья Попова С.Н. Дело № 33-12703/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Рожкова С.В.,

при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 февраля 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Вельяминово –ЗИЛ» о предоставлении документов для ознакомления, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Е.И., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Вельяминово –ЗИЛ» об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов: Устав со списком членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Вельяминово - ЗИЛ» за 2011-2015 гг. (в том числе, кассовые книги, выписки из банка о движении денежных средств на расчетом счете СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» за 2011-2015 г.г.; приходно- расходные сметы СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» за 2011-2015 ггг.; отчеты об исполнении приходно- расходной сметы СНТ «Вельяминово ЗИЛ» за 2011-2015 гг.; протоколы общих собраний от 24.02.2013, от 02.02.2014 г., за 2015, 2016 г.; регистрационные списки общих собраний СНТ «Вельяминово ЗИЛ» за 2011-2016 гг.;, протоколы заседаний правления СНТ «Вельяминово ЗИЛ» за 2011-2016 гг., протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Вельяминово ЗИЛ» за 2011-2015 гг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях за 2011- 2016 гг в том числе доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Вельяминово ЗИЛ» за 2011-2016 гг., правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Вельяминово ЗИЛ»; лицензию на добычу воды за период с 2011-2016 гг.; сметы доходов и расходов по модернизации внутренних электрических сетей и об увеличении электрической мощности в СНТ «Вельяминово ЗИЛ» за период с 2011 по 20116 гг.; договора об осуществлении технологического присоединения СНТ «Вельяминово ЗИЛ» к сетям ПАО МОЭСК, ОАО РЖД за период 2011-2016 гг; дополнительное соглашение о расторжении договора к договору энергоснабжения СНТ «Вельяминово ЗИЛ» с ПАО (ОАО) Моэнергосбыт и протокол общего собрания на котором принималось такое решение ; договор энергоснабжения со всеми приложениями СНТ «Вельяминово ЗИЛ» с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и протокол общего собрания, на котором принималось решение о замене энергоснабжающей организации ПАО (ОАО) «Моэнергосбыт» на ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»; акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности СНТ «Вельяминово ЗИЛ» с 2007 по 2016 гг., являющиеся приложениями к договорам энергоснабжения; документы, подтверждающие приобретение и оплату всех новых электрических трансформаторов СНТ «Вельяминово ЗИЛ» с 2011-по 2016 гг.; документы, подтверждающие приобретение и оплату высоковольтного кабеля за период с 2011 по 2016 гг.; документы, подтверждающие проведение капитального ремонта водопровода (за счет правления) СНТ «Вельяминово ЗИЛ», финансовые документы на оплату материалов и за выполненные работы, договора на выполнение работ; договора с организациями на вывоз мусора из СНТ «Вельяминово ЗИЛ», акты выполненных работ, документы подтверждающие оплату по договорам на вывоз мусора за период с 2011-2016 гг.; трудовые или гражданско- правовые договора с бухгалтером, инженером по электрохозяйству, электриками, разнорабочими, сторожами с СНТ «Вельяминово ЗИЛ»; договора аренды магазина расположенного на территории СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» участок 300, документы, подтверждающие оплату по договорам за период с 2011 по 2016 гг.; договора СНТ «Вельяминово ЗИЛ» с адвокатами юристами на оказание юридических услуг, представительство в суде, документы, подтверждающие оплату за период с 2011-2016 гг.; решение общего собрания СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» о заключении договоров с адвокатами, об оплате услуг адвокатов; об обязании СНТ «Вельяминово ЗИЛ» предоставить заверенные надлежащими образом копии вышеперечисленных документов в срок не более трех дней с момента вступления решения суда в силу, путем передачи в здании правления СНТ «Вельяминово ЗИЛ»,, расположенного по адресу; Московская область, Домодедовский район, д. Глотаево, Вельяминовского сельского округа с подписанием акта приема передачи документов, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Е.И. является собственником земельного участка в СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», а также членом данного СНТ, что подтверждается дубликатом ее заявления о принятии в члены. Ответчику она отправила заказное ценное письмо, в котором просила предоставить для ознакомления вышеперечисленные документы. Председатель СНТ почтовую корреспонденцию почты России не получает. 01.11.2016 года почтовый конверт с заявлением был возвращен обратно. Не предоставление ответчиком требуемых документов нарушает права истицы на ознакомление с уставными документами, с документами финансово-хозяйственной деятельности СНТ, что не соответствует требованиям пп.3,4 ст. 27 Федерального закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 02 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> Е.И. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> Е.И. в СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» на основании договора дарения от 04.07.2009 года, принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. расположенных по адресу: <данные изъяты>

29 сентября 2016 года <данные изъяты> Е.И. в адрес ответчика направила заявление об ознакомлении ее с вышеперечисленными документами. Данное обращение ответчиком получено не было и вернулось отправителю03.11.2016 года.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года исковые требования Харитоновой Е.И. к СНТ «Вельяминово- ЗИЛ» о признании общих собраний неправомочными и недействительными, отказано.

Решением суда установлено, что <данные изъяты> Е.И. членом товарищества СНТ «Вельяминово-Зил» не является. (л.д. 68)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 августа 2014 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Из апелляционного определения следует, что <данные изъяты> Е.И. не представлено доказательств в обоснование своего утверждения о членстве в СНТ «Вельяминово-Зил». При этом, суд апелляционной инстанции дал оценку представленным Харитоновой Е.И. доказательствам: копии членской книжки, квитанциям за 2010-2012 г.г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обязанность предоставления запрашиваемых <данные изъяты> Е.И. документов не членам товарищества вышеназванным Законом не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Домодедовского городского суда Московской области от 02 февраля 2017 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи