Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2018 ~ М-914/2018 от 22.06.2018

                       Дело № 2-959/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Карабейниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алексеевой Я.А., ответчика Голышевой Е.В., ее представителя адвоката Ереминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕ.ой Е. А. к Голышевой Е. В. о компенсации морального вреда,убытков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лелейкина Е.А. обратилась в Обнинский городской суд с исковым заявлением к Голышевой Е.В. о компенсации морального вреда; в обоснование требований истец указала, что ответчик совершила в отношении ее преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, что подтверждается копией приговора от 11.05.2018г. Действиями ответчицы истице были причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, страхом, обидой. Причиненный действиями ответчика моральный вред истец Лелейкина Е.А. оценила в денежном выражении в сумме 70 000 руб., также истиц просила взыскать с ответчицы расходы, понесенные на оплату платной палаты в размере 8400 руб.

Истец Лелейкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявление о рассмотрении в ее отсутствие не представила.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Ответчик Голышева Е.В., ее представитель адвокат Еремина В.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также помощника прокурора <адрес> Алексееву Я.А., не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истица, извещенная надлежащим образом о датах судебных заседаний, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ЛЕ.ой Е. А. к Голышевой Е. В. о компенсации морального вреда, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        М.П.Кузнецова