Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2012 ~ М-1092/2012 от 29.05.2012

Дело №2-1122/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 05 июля 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Хебнева О.С., ответчиков Шишовой А.И., Шишовой О.И., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Р.Ф.» к Шишовой А.И., Шишовой О.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: хххх руб. хх коп. – суммы основного долга по договору займа, хххх руб. хх коп. – процентов по основному долгу, хххх рублей хх копеек – неустойки, рассчитанных на день подачи иска, а всего хххх руб. хх коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ….. года был заключен договор займа №…. между Шишовой А.И. и ООО «Р.Ф.», согласно которому заёмщик Шишова А.И. получила от займодавца в виде займа хххх рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до хх.хх.2012 года под х% в месяц. Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п…….. договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов. За несвоевременное внесение указанных платежей Шишова А.И. обязалась в п…. договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере х% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. …… г. Шишова А.И. по расходному кассовому ордеру получила хххх рублей. Однако свои обязательства перед займодавцем по выплате задолженности и процентов по договору исполняет не надлежащим образом, платежи в соответствии с графиком не вносит, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

….. г. между ООО «Р.Ф.» и Шишовой О.И. был заключен договор поручительства №…. в качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком Шишовой А.И., в соответствии с которым указанное лицо обязалось нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Хебнев О.С. требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, пояснив, что Шишова А.И. свои обязательства по договору займа не выполняет, платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с этим требует взыскать всю сумму задолженности по состоянию на день рассмотрения дела судом, проценты по договору рассчитаны как уже на просроченные платежи, так и до окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей, за нарушение обязательств были начислены пени в соответствии с договором только с одного платежа за просрочку с ……. 2012 г.

Ответчик Шишова А.И. возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в иске не имеет, пояснила, что действительно получила в качестве займа деньги в сумме хххх рублей, договор был подписан ею добровольно, с условиями договора была ознакомлена и согласна. Деньги были потрачены на погашение другого займа в той же кредитной организации. Факты нарушения обязательств, образования задолженности и её размер не оспаривает, однако считает, что займодавцем начисляются излишние пени, на уплату которых ушли все внесенные ранее платежи.

Ответчик Шишова О.И. также возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в иске не имеет, пояснила, что действительно выступила поручителем за исполнение Шишовой А.И. своих обязательств, свою обязанность не оспаривает, однако сумму пени считает завышенной.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)». В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора ……, заключенного между ООО «Р.Ф.» и Шишовой А.И. ….. г.

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №…. от ….. г., содержащего подпись заемщика в получении указанной суммы. Цели, на которые в последующем были потрачены заемщиком денежные средства для разрешения рассматриваемого спора правового значения не имеют.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям договора займа Шишова А.И. обязалась вернуть сумму займа в срок до хх.хх.2012 года и уплатить проценты за пользование займом в размере х% в месяц (п….). Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов равными платежами в сумме хххх руб. ежемесячно, в состав платежа включаются собственно сумма погашения основного долга и проценты за пользование займом. Всего согласно графика заемщик обязалась выплатить займодавцу хххх руб., из которых хххх руб. – возврат суммы займа и хххх руб. – проценты за пользование займом, первый платеж должен быть внесен …… г.. За несвоевременное внесение указанных платежей Шишова А.И. обязалась в п.ххх договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере х% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна, что подтвердила в судебном заседании.

Факт просрочки в выплате платежей по займу и процентов по договору подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, графиком – приложением №х к договору, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора, а именно заемщиком были внесены деньги в сумме ххх руб. …..г., ххх руб. … г., хххх руб. ….. г. и ххх руб. ххх г., из чего следует, что платежи вносились с нарушением установленного графика по срокам возврата займа в суммах менее установленного договором ежемесячного платежа.

В связи с нарушением сроков возврата займа на сумму просроченных платежей начислялись пени в соответствии с п…. п…. договора займа из расчета х% от суммы ежемесячного платежа или хх рублей за каждый день просрочки. Согласно п…. договора займа предусмотренная п…. неустойка уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с очередностью погашения требований по денежному обязательству, установленному ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с этим, из уплаченных заемщиком денежных средств, не достаточных для исполнения денежного обязательства полностью, погашались в первую очередь пени, затем проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.6.2 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором займа. При установленности факта нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (его частей согласно графика), у него возникло обязательство возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, в размере, определенном соглашением между сторонами. Оснований для изменения условий, согласованных сторонами в договоре о размере процентов и неустойки, у суда исходя из принципа диспозитивности не имеется.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день предъявления иска задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме хххх руб. хх коп., из которых хххх руб. хх коп. – сумма основного долга по договору займа, хххх руб. хх коп. – просроченные проценты по основному долгу, хххх рублей хх копеек – подлежащие уплате проценты на сумму займа согласно графика платежей, хххх руб. хх коп. неустойка за нарушение сроков возврата займа, рассчитанная от суммы одного просроченного платежа за х месяц – с хх.хх.2012 г. до хх.хх.2012 г. Расчет судом проверен, признается верным, все произведенные ответчиком в погашение займа, процентов и неустойки платежи в нем учтены, очередность погашения требований соответствует установленной ст.319 ГК РФ, суммы начисленных процентов по договору займа и неустойки не превышают размеры, установленные соглашением сторон в договоре займа.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств Шишовой А.И. по договору займа (п…. Договора) было обеспечено поручительством физического лица – Шишовой О.И., с которой истцом ……. г. был заключен договор поручительства №…., тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства №…. (п…..) предусмотрено, поручитель осведомлен относительно условий договора займа, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков. Также указано на солидарную ответственность заемщика и поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к Шишовой О.И. также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, на что поручитель дал свое согласие в п…… Договора поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы займа и процентов за пользование им допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена соглашением сторон (п….. Договора займа, п…. Договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд

решил:

Иск ООО «Р.Ф.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шишовой А.И., Шишовой О.И. в пользу ООО «Р.Ф.» задолженность по договору займа №…., проценты по договору займа и пени в сумме хххх рублей хх копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копейку, а всего хххх рублей хх копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.