Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2018 ~ М-2734/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-4158/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Радист-2» о понуждении выдачи справки,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева Н.А. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Радист-2» о понуждении выдать справку о владении гаражом, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону после умершего отца Ковригина А.М., которому принадлежит гараж № 235 в ГСК Радист-2, расположенном по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.13 «А». После его смерти и принятия наследства, она обратилась к председателю ГСК «Радист-2» с заявлением о выдаче справки о том, что ее отец Ковригин А.М. является владельцем гаража, для вступления в права наследования и оформления прав собственности, предоставив копию свидетельства о смерти и копию заявления о принятии наследства от нотариуса. Однако председатель ГСК отказался выдать данную справку, письменный отказ не предоставил, при этом предложил произвести оплату членских взносов и неустойки за отца Ковригина А.М. за 2016 и 2017 годы, тогда пообещал выдать справку.

Она произвела оплату членских взносов и неустойки за 2016 год, так как было решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска (№ 2-5787/2017) о взыскании суммы задолженности. Неустойку за 2017 год оплачивать отказалась, т.к. отец умер 31 марта 2017 года, а в Уставе ГСК указано, что членские взносы нужно заплатить до июля текущего года, то он физически не мог этого сделать, а она не является членом ГСК и не обязана следовать Уставу, членство в кооперативе по наследству не передается, поэтому требовать от наследника, который не оформил право собственности в порядке наследования на гараж, неправомерно.

Просила обязать ГСК «Радист-2» выдать справку о том, что Ковригин А.М. являлся владельцем гаража № 235, членом ГСК «Радист-2», выплатил все паевые взносы.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, при этом указала, что ей фактически необходима справка, что ее отец являлся членом ГСК, полностью выплатил паевые взносы.

Представитель ГСК «Радист-2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель Ковригин В.А., опрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что истец приходится его родной сестрой. Их отец Ковригин В.А. построил, владел и пользовался спорным гаражом в ГСК «Радист-2», являлся членом ГСК, оплатил все паевые взносы. Задолженность по оплате годовых взносов возникла в результате того, что он сильно болел и не имел возможность своевременно оплачивать взносы. После его смерти возникла необходимость оформить данное помещение в собственность. Однако председатель ГСК отказывается выдать справку о владении, членстве и оплате паевых взносов бывшим членом ГСК Ковригиным А.М., поскольку имеется долг по членским взносам за 2017 год.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческая организация в форме потребительского кооператива - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1,2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов ; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение хозяйственно-финансового плана, утверждение размеров взносов : целевых, паевых, членских, дополнительных.

В Уставе, представленном в материалах гражданского дела по заявлению ГСК «Радист-2» к Ковригину А.М. (2-5787/2017) указано (п.5.1,5.2 Устава) заявление о приеме в кооператив должно быть рассмотрено в течении 30 дней Правлением кооператива. Вступающий признается членом кооператива с момента вынесения решения Правлением Кооператива и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса.

Согласно предоставленного мировым судьей гражданского дела от 24 июля 2017 года №2-5787/2017 установлено, что Ковригин А.М. являлся членом кооператива «Радист-2», имел гаражное строение № 235, что подтверждается карточкой владельца гаража, в связи с задолженностью по оплате членских взносов за 2016 год, мировым судьей вынесен судебный приказ от 27 июля 2017 года, в соответствии с которым с Ковригина А.М., в пользу Гаражно - строительного кооператива взыскана задолженность по обязательным членским взносам за пользование гаражом №235 на сумму 3890 рублей, пени в размере 2 840 рублей, отработка 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 7130 рублей. Данная сумма оплачена наследниками в полном объеме.

На основании ст.123.2 ГК РФ (в ред. от 31.01.2016) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.28 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица. Так, если наследодателю или реорганизованному лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации прав на недвижимость.
Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается, что Ковригин А.М. являлся членом ГСК «Радист-2».
Ковригин А.М. умер 31 марта 2017 года.

В государственном кадастре недвижимости сведения об объекте капитального строительства, имеющем местоположение: <адрес> гараж №235 отсутствуют.
ГСК «Радист-2» создан для строительства и эксплуатации гаражного комплекса.
На основании договора аренды <номер> от 12 марта 1997 года с Соглашением №974/3 от 04 сентября 2003 года, Администрацией г.Ижевска, предоставлена аренда на срок до 04 декабря 2045 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал оплату паевого взноса Ковригиным А.М. за спорный гаражный бокс.

Допрошенный по инициативе истца свидетель показал, что гараж строил его отец, являлся членом ГСК «Радист-2», до своей болезни своевременно оплачивал членские взносы.

Истцом представлено свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. Однако, спорный гараж в наследственную массу не включен по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
Ковригин А.М. являлся членом ГСК «Радист-2» до <дата>, до смерти). Право Кудрявцевой Н.А. (дочери истца) на спорный гараж производно от права ее отца Ковригина А.М., построившего спорный гараж. Поскольку значимые для дела обстоятельства, а именно то, что при вступлении в кооператив ГСК «Радист-2», Ковригин А.М. (отец истца) уплатил все необходимые платежи, построил гараж своими силами и средствами, то есть приобрел право на спорный гараж, стороной истца допустимыми доказательствами подтверждены, поэтому суд не усматривает между сторонами спор относительно выплаты паевого взноса за спорный гаражный бокс.
При таких обстоятельствах требования Кудрявцевой Н.А. о понуждении ГСК «Радист-2» выдачи справки о владении Ковригиным А.М. гаражом в ГСК «Радист-2», основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ГСК «Радист-2» в пользу Кудрявцевой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцевой Н.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Радист-2» о понуждении выдачи справки удовлетворить.

Обязать ГСК «Радист-2» выдать Кудрявцевой Н.А. справку о том, что Ковригин А.М., <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся владельцем гаража № 235 в ГСК «Радист-2», расположенном по адресу: <адрес> для последующей регистрации права собственности в порядке наследования.

Взыскать с ГСК «Радист-2» в пользу Кудрявцевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2018 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова