Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12664/2015 ~ М-11722/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гороховой Е.Н. к "ответчик", Лик Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к "ответчик", Лик Е.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилое строение, назначение - нежилое, общей площадью 97,7 кв. м, лит. №, инв. №, расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивировала тем, что она является наследницей первой очереди к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследницей первой очереди к имуществу ФИО является его дочь - Лик Е.Н..

Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гороховой Е.Н. и Лик Е.Ю. было признано право собственности по 1\2 доли за каждой на земельный участок площадью 804 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС

Кроме того, указанным решением суда за Лик Е.А. было признано право собственности на 1\2 долю в праве на жилое строение, назначение - нежилое, общей площадью 97,7 кв. м, лит. № инв. №, расположенный по адресу: АДРЕС. При этом суд указал, что он не признает права собственности за Гороховой Е.Н. на 1\2 долю в указанном домовладении, поскольку Гороховой Е.Н. такое требование не заявлялось, при этом Горохова Е.Н. не лишена возможности оформить свое право на указанное имущество в установленном законом порядке.

В связи с чем, истица обратилась с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика "ответчик" судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение третьего лица Лик Е.А. на соответчика.

Ответчик Лик Е.А. в судебное заседание не явилась, о адресу ее регистрации была направлена телеграмма, которая не была вручена, поскольку адресат не явился за ее получением, принимая во внимание, что другой адрес проживания суду неизвестен, суд предпринял меры к извещению ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Представители третьих лиц СНТ «3-е лицо», Администрации ..... в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гороховой Е.Н. и Лик Е.Ю. было признано право собственности по 1\2 доли за каждой на земельный участок площадью 804 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС

Кроме того, указанным решением суда за Лик Е.А. было признано право собственности на 1\2 долю в праве на жилое строение, назначение - нежилое, общей площадью 97,7 кв. м, лит. № инв. №, расположенный по адресу: АДРЕС. При этом суд указал, что он не признает права собственности за Гороховой Е.Н. на 1\2 долю в указанном домовладении, поскольку Гороховой Е.Н. такое требование не заявлялось, при этом Горохова Е.Н. не лишена возможности оформить свое право на указанное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из указанного решения ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ, Горохова Е.Н. и Лик Е.А. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу включен жилое строение площадью 97,7 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС

Поскольку суд признал доли наследников ФИО- Гороховой Е.Н. и Лик Е.А. равными, за истцом и ответчиком признано право собственности в равных долях на земельный участок площадью 804 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, за Лик Е. также признано право собственности 1\2 долю жилого строения, в связи с чем, суд находит требования Гороховой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гороховой Е.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на жилое строение, назначение - нежилое, общей площадью 97,7 кв. м, лит. №, инв. №, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева