Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2012 ~ М-602/2012 от 16.07.2012

Дело №2-638/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишукова А.А. к УПФ о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в марте 1986г. истец находился в командировке в <Адрес обезличен> в течение <Данные изъяты> дней, документов о командировании не сохранилось, в связи с чем истцу было отказано ответчиком в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости. В подтверждение обстоятельств направления в командировку истец ссылается на показания свидетелей. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в <Адрес обезличен> в течение <Данные изъяты> дней в <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец требования поддержал. Дополнил, что в 1985-1986гг. занимал должность <Данные изъяты> В его обязанности входила организация развития спорта на территории <Адрес обезличен>, контроль за созданием и работой спортивных секций, участием команд <Адрес обезличен> в различных спортивных соревнованиях, массовых спортивных мероприятиях, в том числе, за пределами <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена>., по традиции, существовавшей с 1983г., <Данные изъяты> проводил республиканский турнир по баскетболу, это спортивное мероприятие было включено в республиканский календарь соревнований. Он (истец) «выходил» на руководителей предприятий <Адрес обезличен>, комплектовал сборную, в командой выезжал в <Адрес обезличен>. О командировании издавался приказ, выдавались командировочные удостоверения, которые отмечались по прибытии в спорткомитете в <Адрес обезличен> В командировку и обратно ехали на поезде, проживали в гостинице «<Адрес обезличен>». Просит исковые требования удовлетворить, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 11 ст. 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 руб. 60 коп. в месяц (предусмотрена индексация согласно п.6 ст.17 данного Закона).

В силу п. 7 ст. 14 данного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб.в месяц. (также предусмотрена индексация п.6 ст.17 данного Закона).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ищуков А.А. замещал должность <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> является получателем трудовой пенсии по старости. Из пояснений заявителя следует, что с течение <Данные изъяты> в <Дата обезличена>. он находился в командировке в <Адрес обезличен>. Документов его командировании не сохранено, что подтверждается ответом АСМР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Истец в подтверждение обстоятельств направления в командировку ссылается на показания свидетелей. Допрошенные судом свидетели Л. и Н. подтвердили пояснения истца о его командировании в <Адрес обезличен> в <Дата обезличена>., целях командировки, ее продолжительности, издание приказа о командировании, выдаче командировочных удостоверений. Свидетели работали совместно с истцом, что следует из их трудовых книжек, они предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах. В силу ст.ст. 55, 68, 69,71 ГПК РФ объяснения сторон спора, показания свидетелей об обстоятельствах спора, письменные доказательства являются доказательствами по делу.

В силу ст. 166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

<Адрес обезличен> в силу действующего законодательства относится к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что уставлены юридически значимые обстоятельства – исполнение истцом в течение четырех дней в марте 1986г. трудовых обязанностей, служебного поручения, в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, что является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по потере кормильца. Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд считает необходимым, принимая во внимание положения ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01.07.2012г., принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии в связи с командированием в районы Крайнего Севера в июне 2012г.

С ответчика согласно ст.103 ГПК РФ в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать УПФ с <Дата обезличена> произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой Ишукова А.А. в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы Ишукова А.А. в г.<Адрес обезличен> в течении <Данные изъяты> в <Дата обезличена>

Взыскать с УПФ в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова