Решение по делу № 2-п4/2020 (2-п152/2019;) ~ М-137/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-п4/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка     16 января 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.

при секретаре Собкаловой Н.А.,

с участием ответчика Борзых О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Борзых О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Борзых О.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 2725931005 от 11.05.2018 в размере 51 354,00 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11.05.2018 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ответчиком Борзых О.А. заключен договор займа № 2725931005, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 18 000 руб. сроком на 21 день - по 01.06.2018, под 620,50 % годовых. Сделка совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается реестром займов. В свою очередь, заемщик до настоящего времени не возвратил сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа.

29.10.2018 между ООО «МФК Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от 11.05.2018 переданы ООО «АРС ФИНАНС».

Истец – ООО «АРС ФИНАНС», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении представитель истца Тюрина Н.Ю. просила рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик Борзых О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор займа с ООО «МФК Экофинанс» она не заключала, денежные средства в размере 18 000 руб. от данной организации не получала. Ранее она оформляла микрозайм в иной микрофинансовой организации - «Миккредит». Последний раз она брала займ в августе 2017 г., в марте 2018 г. погасила его, других долгов по договорам займа у нее нет. Онлайн заявки на получение кредита она не подавала, всегда оформляла кредиты в офисе. Почему ООО МФК «Экофинанс» указало в договоре займа ее персональные данные, в том числе и сведения о ее родственниках, она не знает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материала дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 между ООО «МФК Экофинанс» и Борзых О.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 2725931005, согласно которому займодавец предоставляет заемщику Борзых О.А. заем в размере 18000 руб. на срок до 01.06.2018, с начислением 620,50 % годовых. Сумма, которую Борзых О.А. должна возвратить займодавцу в течение срока действия договора составит 24 426, 00 руб., в том числе 6 426 руб. проценты за пользование займом (л.д. 13-14).

Сделка совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным приказом генерального директора от ООО МФК «Экофинанс» 12.10.2017, определены порядок и условия применения аналога собственноручной подписи Клиента в процессе использования Сайта для обмена электронными документами между Обществом и Клиентом и для заключения, изменения и исполнения им договоров микрозайма. В соответствии с данным соглашением Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальном сайте Кредитора «creditplus.ru», с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств. После получения от клиента заявления и анкеты, займодавец направляет клиенту СМС-сообщение с кодом, который представляет собой ключ электронной подписи и используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и, что он ознакомился и согласен с Общими условиями договора, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, согласен на обработку персональных данных в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения, займодавец предоставляет клиенту доступ в личный кабинет на сайте и возможность выбрать способ получения займа. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, порядке ее определения, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, праве кредитора уступить право требования иным лицам и согласии на это указана в п. п. 4, 6, 8, 13,26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договора, текст которых размещен в сети Интернет на официальном сайте Кредитора «creditplus.ru» Борзых О.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной ею посредством СМС-кода электронной подписью (л.д.16-17)

В подтверждение перечисления суммы займа Борзых О.А. в размере 18000,00 руб. истцом предоставлен консолидированный реестр займов, выданных ООО «МФК Экофинанс» (л.д. 25-27), что свидетельствует об исполнении Кредитором своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств в размере 18 000 руб.

29.10.2018 между ООО «МФК Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 6-2018/УП, согласно которому права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от 11.05.2018 переданы ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 18-24).

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 27.03.2019 по заявлению Борзых О.А. отменен судебный приказ № 2-98/2019 от 05.03.2019 о взыскании с Борзых О.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа, передаче денежных средств ответчику, в указанной истцом сумме, доказан, обязательство ответчиком по возврату долга, в установленный договором займа срок, не исполнено, то с ответчика Борзых О.А. в пользу истца ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию сумма долга в размере 18 000,00 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2). Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Поскольку договор займа с Борзых О.А., на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01.01.2017, то на него распространяются указанные выше правила.

Согласно расчету задолженности Борзых О.А. частично оплатила задолженность в размере 2142,00 руб., общая сумма долга составляет 51 354,00 руб., из которых: сумма основного долга - 18000 руб., проценты за пользование займом 35496,00 руб. (л.д.8).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга и уплату процентов за пользование займом, ответчик суду не представила, как и не представила доказательств того, что договор займа от 11.05.2018 с ООО «МФК Экофинанс» с использованием электронной подписи ею не заключался и денежные средства в размере 18000 руб. она не получала. Доводы ответчика о том, что она не заключала 11.05.2018 договор займа с ООО «МФК Экофинанс» опровергаются тем, что в погашение суммы долга ответчик произвела частичную оплату в размере 2142,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Борзых О.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 11.05.2018 в размере 51 354,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1740,62 руб. (л.д.9-10), которую надлежит взыскать с ответчика Борзых О.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борзых О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № 2725931005 от 11.05.2018 в сумме 51 354 рубля, из которых: 18 000,00 рублей – сумма основного долга, 33 354,00 рубля – сумма неуплаченных процентов, и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1740 рублей 62 копейки, а всего 53 094 (пятьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 г.