Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2015 от 04.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершение кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО5 с причинением последнему значительного материального ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним, указав, что ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО3 поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО2 также не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что основания к тому имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней степени тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Потерпевший указал, что подсудимый, причиненный ему материальный ущерб полностью возместил, помог установить лобовое стекло в автомобиль, претензий к нему он не имеет.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что подсудимый и потерпевший примирились, в ходе следствия ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями ущерб, принес свои извинения, которые потерпевший принял, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к подсудимому мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, продолжать уголовное преследование нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – лобовое стекло автомобиля, хранящееся на ответственном хранении у потерпевшего оставить по принадлежности у законного владельца, складной нож и уплотнительную ленту – хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8