Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2021 ~ М-1355/2021 от 17.05.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9 представителя истца ФИО10 действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО11 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 М.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на 77 км. автодороги М-5 «Урал» в районе <адрес> водитель ФИО15 управляя автопоездом в составе Скания, государственный регистрационный знак Т211СУ62 с полуприцепом – цистерной 964821, государственный регистрационный знак АЕ 619762, следуя в направлении <адрес>, совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении перед регулируемым перекрестком автомобилем ФИО16, государственный регистрационный знак Е293ТА62, под управлением ФИО17 М.А. В результате водителю автомобиля ФИО18 М.А. были причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 М.А. было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах», поврежденное транспортное средство ФИО20 государственный регистрационный знак Е293ТА62, было осмотрено и направлено на станцию технического обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было принято дилерским сервисным центром ООО «НКД-Сервис», расположенным по адресу: <адрес>

Дорожно – транспортное происшествие произошло на территории <адрес> и у транспортного средства не было технической возможности передвигаться, транспортное средство было доставлено в <адрес> на эвакуаторе и отправлено на стоянку до момента принятия сервисным центром.

В ПАО СК «Росгосстрах» были направлены документы, подтверждающие расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства, а также по оплате услуг стоянки, однако, данные расходы возмещены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 М.А. в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с требованием о выплате дополнительных расходов на лечение, а также о выплате расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 11 480 руб. и хранение транспортного средства размере 7 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило ФИО22 М.А. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 М.А. в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с требованием о выплате дополнительных расходов на лечение и восстановление здоровья заявителя в размере 1 387 руб., расходов на эвакуацию в размере 11 480 руб., расходов на хранение в размере 7 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило заявителю расходы на эвакуацию в размере 11 480 руб., расходы на хранение в размере 5 100 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, после чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило расходы на хранение транспортного средства в размере 878 руб. (Всего за хранение заплатило 5 100 руб. + 878 руб. = 5 978 руб.).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-29704/5010-007 ФИО24. в удовлетворении ее требований было отказано.

По мнению истца, невыплата денежных средств, составляющих расходы на лекарства, и недоплата расходов за хранение транспортного средства незаконны и необоснованны.

Поскольку транспортное средство было принято на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, оплата расходов за хранение транспортного средства должна быть произведена не до ДД.ММ.ГГГГ а до ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении ФИО25 М.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 1 387 руб. – расходы за лекарства, 1 072 руб. – расходы за хранение транспортного средства, 15 000 руб. – компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены лицо, виновное в совершении дорожно – транспортное происшествия – ФИО26 и АО «Рязаньзернопродукт».

В судебном заседании истец ФИО28 М.А. и ее представитель ФИО27 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО29 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 15 250 руб. В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер дополнительных расходов, в данном случае, на приобретение лекарственных препаратов, определяется как разница между вышеуказанными расходами и общей суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Поскольку заявленные истцом требования о взыскании дополнительных расходов не превышают размер произведенной истцу страховой выплаты, оснований для взыскания расходов на лечение не имеется. Поскольку дорожно – транспортно происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ а осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ, расходы за хранение транспортного средства подлежали выплате за 39 дней в размере: 150 руб. (стоимость одного дня хранения) х 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 5 850 руб. Ответчик возместил истцу данные расходы в большем размере – 5 978 руб. Так как требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании дополнительных расходов на лечение и расходов за хранение транспортного средства, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В то же время в случае удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, представитель ответчика просит суд уменьшить размер данной компенсации.

В судебное заседание третье лицо ФИО30. и представитель третьего лица АО «Рязаньзернопродукт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца ФИО31 М.А., ее представителя ФИО32 представителя ответчика ФИО33 заключение прокурора ФИО34 полагавшей необходимым в удовлетворении требований в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств отказать, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО35 является собственником транспортного средства ФИО36 государственный регистрационный знак Е 293ТА62. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9902 415278, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. на 77 км. + 600 м. автодороги М- 5 «Урал» у <адрес> водитель ФИО37 управляя автопоездом в составе автомобиля Скания P340LA 4X2 MNA, государственный регистрационный знак Т211СУ62 с полуприцепом – цистерной государственный регистрационный знак АЕ619762, следуя в направлении <адрес>, совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении перед регулируемым перекрестком автомобилем ФИО38, государственный регистрационный знак Е293ТА62, под управлением ФИО39. В результате столкновения был поврежден автомобиль ФИО40 были причинены телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 декабря 219 года, которым ФИО41 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением 50 ЕО № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (страховую компанию, в которой на основании страхового полиса серии ККК № была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания P340LA 4X2 MNA, государственный регистрационный знак Т211СУ62) с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО43 направление на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Эксперт Оценки» был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Оценки» было составлено экспертное заключение № об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ФИО48 государственный регистрационный знак Е239ТА62.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО49 направление на ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО50 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с требованием о выплате расходов на лечение в размере 759 руб. + 628 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 11 480 руб. и хранение транспортного средства размере 7 050 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО53 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО54. в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с требованием о выплате дополнительных расходов на лечение и восстановление здоровья заявителя в размере 1 387 руб., расходов на эвакуацию в размере 11 480 руб., расходов на хранение в размере 7 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило заявителю расходы на эвакуацию в размере 11 480 руб., расходы на хранение в размере 5 100 руб., а всего 16 580 руб., что подтверждается платежным поручением № от № а также страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО55. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с заявлением о выплате расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства, за стоянку до момента принятия автомобиля на ремонт и выплате в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО56 расходы на хранение транспортного средства в размере 878 руб.

Таким образом, всего ФИО57 было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 15 250 руб., расходы за хранение транспортного средства в размере 5 978 руб., расходы на эвакуацию в размере 11 480 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-29704/5010-007 ФИО58 М.А. в удовлетворении ее требований было отказано.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

П. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ст. 3 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что основными принципами обязательного страхования являются, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

П. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего федерального закона.

Согласно п. 3 данной статьи после осуществления в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид».

В силу п. 4 данной статьи в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего, в частности, (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из имеющейся в деле справки ГБУЗ МО Раменская ЦРБ и медицинской карты пациента следует, что у ФИО59 имело место сотрясение головного мозга, производилось амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также имела место ссадина лица.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения причинении вреда здоровью потерпевшего.

В приложении к данным правилам установлены нормативы для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Повреждение здоровья в виде сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней соответствует п. 3 данных нормативов, при данном повреждении размер страховой выплаты составляет 3 %, то есть 500 000 руб. х 3 % = 15 000 руб.

Повреждение в виде ссадины соответствует п. 43 данных нормативов, при данном повреждении размер страховой выплаты составляет 0, 05 %, то есть 500 000 руб. х 0, 05 % = 250 руб.

Всего размер страховой выплаты составляет 15 000 руб. = 250 руб. = 15 250 руб.

Данная сумма была выплачена ответчиком истцу.

Поскольку размер расходов истца на приобретение лекарственных средств составил 1 137 руб., что меньше произведенной страховой выплаты, оснований для взыскания данных расходов не имеется и в удовлетворении требований о взыскании расходов за лекарства ФИО60 необходимо отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов за хранение транспортного средства суд учитывает, что п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

П. 3.11 данных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Таким образом, из содержания п. 3.11 данных Правил следует, что в отношении поврежденного транспортного средства проводится осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, а в отношении иного имущества - осмотр и (или) независимая экспертиза (оценки).

Из буквального толкования п. 3.11 и п. 4.13 данных Правил следует, что в случае, если проводится осмотр транспортного средства, то расходы на хранение возмещаются до дня проведения осмотра, а если проводится независимая техническая экспертиза, то расходы на хранение возмещаются до дня проведения независимой технической экспертизы.

В данном случае согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ осмотр автомобиля истца был произведен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142 – 143). Независимая техническая экспертиза в отношении транспортного средства была проведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149-155).

Следовательно, расходы за хранение транспортного средства должны быть возмещены со дня со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения независимой технической экспертизы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ то есть за 42 дня.

Из представленной истцом квитанции за стоянку автомобиля № на сумму 7 050 руб., следует, что автомобиль находился на стоянке с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть 47 дней.

Следовательно, стоимость одного дня хранения составляет: 7 050 руб. / 47 дней = 150 руб. Стоимость 42 дней хранения составляет: 42 дня х 150 руб. = 6 300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» уплатило ФИО62 М.А. за хранение транспортного средства 5 978 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на хранение в размере: 6 300 руб. – 5 978 руб. = 450 руб.

Оснований для взыскания расходов на хранение транспортного средства до дня, когда автомобиль поступил на станцию технического обслуживания для проведения ремонта, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку такой порядок оплаты расходов на хранение не предусмотрен законом.

Из содержания абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 данного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, в части, не урегулированной данным законом, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающим взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя (статья 15).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание, что расходы на хранение транспортного средства, входящие в состав страховой выплаты по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не были выплачены истцу в установленный законом срок, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 900 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу необходимо отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. (400 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера) подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░