Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2017 (2-478/2016;) ~ М-503/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-33/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Пряжа 27 января2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Филатову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» и Филатовым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на ссудный счет. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик несвоевременно производит платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 307-310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Филатова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В адресованном суду ходатайстве от 26 января 2017 года представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» Высокос А.В., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований к Филатову А.Н. в связи с полным погашением суммы задолженности и закрытием кредитного договора, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Филатов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему известно об отказе истца от исковых требований в связи с полным погашением кредита.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России», действующего по доверенности Высокос А.В. от исковых требований к Филатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с полным погашением суммы задолженности и закрытием кредитного договора, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Филатову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Филатову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.С. Кемпинен