Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2012 ~ Материалы дела от 26.12.2011

Дело № 2-382/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года                       г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Нижне-Волжский филиал к Индивидуальному предпринимателю Сарян ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» Нижне-Волжский филиал (далее по тексту – ООО «Российское Авторское общество» Нижне-Волжский филиал) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сарян ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «Российское Авторское общество» Нижнее-Волжский филиал был извещен надлежащим образом, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ИП Сарян Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о том, что иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Нижне-Волжский филиал к Индивидуальному предпринимателю Сарян ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: