Решение по делу № 2-2173/2012 ~ М-1770/2012 от 23.04.2012

Гр. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыденжапов З.А.

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтова А.И. к ДНТ «Весна» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ "Весна" от 26.06.2011 о проведении заочного голосования и выборам инициативной группы, решения общего собрания от 20.07.2011г. проведенного заочным голосованием с применением опросного листа по перевыборам председателя Кукушкина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании Хребтов А.И., его представитель Молотков В.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцу стало известно в апреле 2012 г. о том, что председателем ДНТ «Весна» избран Васильченко В.С.

При ознакомлении с протоколом общего собрания членов ДНТ «Весна» от 26.06.2011 г. установлено следующее. Из указанного протокола следует: «Всего членов товарищества 825 человек». Далее по указанному протоколу: «Присутствуют 120 человек, что составляет 12%»

В протоколе от 26.06.2011 г. указано: «По четвертому вопросу: выборы нового председателя. Поступило предложение кандидатуры Васильченко В.С участок 702. Так как на собрании присутствовало 12% членов товарищества ДНТ «Весна» решили провести заочное голосование по перевыборы председателя Кукушкина В.М. и выборы нового председателя ДНТ «Весна» Васильченко B.C. В связи с этим была выбрана инициативная группа по проведению заочного голосования».

П.2 ст. 21 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ устанавливает: «Общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем 50% членов товарищества.

Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Решение данного собрания по проведению заочного голосования и выбору инициативной группы незаконно, поскольку не имеется кворума, соответственно незаконны все действия инициативной группы.

Кроме этого, согласно п. 3 ст.21 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются Уставом и внутренним регламентом о проведении заочного голосования.

П.14.5 Устава устанавливает, что «при необходимости решение общего собрания членов, собрания уполномоченных Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества».

В данном случае имеется нарушение требований Устава товарищества и действия инициативной группы по проведению заочного голосования также незаконны. Поскольку общее собрание от 26.06.2011 г. не имело права принимать какие-либо решения, данные решения незаконны и противоречат ФЗ РФ №66-ФЗ от 15.04.1998 г.

Бюллетень голосования называется: «Список заочного голосования по перевыбору председателя ДНТ «Весна» Кукушкина В.М». В бюллетене заочного голосования поставлен вопрос - перевыборы председателя ДНТ, однако, в бюллетене не указано, кто выбирается в качестве председателя, почему так называемая инициативная группа в протоколе общего собрания, ДНТ «Весна» от 20.07.2011 г., проведенного заочным голосованием с применением опросного листа, решила, что в бюллетенях заочного голосования голоса отданы за Васильченко.

Истец полагает, что по данному заочному голосованию новый председательне выбирался.

В протоколе заочного голосования от 20.07.2011 г. указано: «председателя Кукушкина В.М. переизбрать, председателем ДНТ «Весна» выбрать Васильченко B.C.» На каком основании в данном протоколе председателем выбран Васильченко абсолютно непонятно.

Просили суд признать недействительными решение общего собрания ДНТ «Весна» от 26.06.2011 г. о проведении заочного голосования и выборам инициативной группы, решение обще собрания членов ДНТ «Весна» от 20.07.2011 г., проведенного заочным голосованием с применением опросного листа по перевыборам председателя ДНТ «Весна» Кукушкина В.М. и выборах председателем Васильченко В С., а также взыскать расходы по уплате госпошлине в размере 200 руб.

В судебном заседании свидетель Козина Л.А. суду пояснила, что является членом ДНТ с 1970 года и по настоящее время. Хребтова А.И. не знает, однако хорошо знает его мать, знает их земельный участок, так как раньше являлась членом правления, его мать ходит на собрания. Хребтова А.И. не принимали в члены ДНТ на собрании. На собраниях видит только его мать -Галину Степановну, а его ни разу, ни на одном собрании не видела.

В судебном заседании свидетель Палкина Е.С. суду пояснила, что является членом ДНТ «весна» с 2006 года, когда купила земельный участок. Хребтова А.И.не знает. Знает его мать, которая ходит на собрания.

В судебном заседании свидетель Бритько Н.П. суду пояснила, что является членом ДНТ «Весна» с 1968 г., земельный участок .... Является членом правления с ноября 2011 г. Мать Хребтова является членом ДНТ «Весна» согласно списков членов ДНТ. Хребтов на собрания ДНТ никогда не приходил.

В судебное заседание представитель ДНТ «Весна» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть указанное дело по правилам заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель ДНТ «Весна» Далбаев М.В. с иском не согласился, считал, что Хребтов не является членом ДНТ, следовательно его права и законные интересы не могут быть нарушены данными решениями и он не имеет права обращения с указанным иском.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола общего собрания ДНТ «Весна» от 26.06.2011 года, согласно повестке дня собрания по вопросу выборов председателя на следующий срок, так как на собрании присутствовало 12 % членов товарищества ДНТ «Весна» решено провести заочное голосование по перевыборам председателя Кукушкина В.М. и выборам нового председателя ДНТ «Весна» Васильченко В.С. и была выбрана инициативная группа по проведению заочного голосования из 5 человек.

Как следует из протокола общего собрания ДНТ «Весна» от 20.07.2011 года, избранная общим собранием от 26.06.2011 года для проведения заочного голосования группа по перевыборам председателя ДНТ «Весна» подвела итоги заочного голосования с применением опросного листа. Решение заочного голосования: председателем ДНТ «Весна» выбрать Васильченко В.С..

В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решение общего собрания по проведению заочного голосования и выбору инициативной группы незаконно, поскольку не имеется кворума, соответственно незаконны все действия инициативной группы.

Кроме этого, согласно п. 3 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются Уставом и внутренним регламентом о проведении заочного голосования.

В соответствии с п.14.5 Устава ДНТ «Весна», при необходимости решение общего собрания членов, собрания уполномоченных Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества.

Оспариваемые решения приняты в нарушение требований Устава и противоречат Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Хребтов А.И. не является членом ДНТ, поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств безусловно и бесспорно подтверждающих указанный довод. Истцом представлена в суд членская книжка, согласно которой он является членом ДНТ «Весна», при этом оплачивает членские и иные взносы. Иных доказательств членства в ДНТ не требуется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хребтова А.И. удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания ДНТ «Весна» от 26.06.2011 г. о проведении заочного голосования и выборам инициативной группы, решение общего собрания членов ДНТ «Весна» от 20.07.2011 г., проведенного заочным голосованием с применением опросного листа по перевыборам председателя ДНТ «Весна» Кукушкина В.М. и выборах председателем Васильченко В. С.

Взыскать с ДНТ «Весна» в пользу Хребтова А.И. госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись З.А. Цыденжапов