Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-11/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ельники 24 июня 2014 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Н.Р. Арсенкин,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Майорова В.И., представившего удостоверение №113 от 27.12.2002 года и ордер №55 от 16 мая 2014 года, К.Н.А..,

потерпевшего К.Е.И..,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

27 октября 2013 года примерно в 19.00 часов Кузнецов В.А. находился в доме К. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 20..00 часов между Кузнецовым В.А. и К произошла ссора, в ходе которой у Кузнецова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на убийство К. реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.А. взял со стола кухонный нож общей длиной 242 мм, имеющий клинок из металла серого цвета длиной 132,5 мм, и рукоять, изготовленную из полимерного материала черного цвета длиной 109,5 мм, и, удерживая его в правой руке, подошел к К., который сидел на кровати. После чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти К., и желая их наступления, с достаточной силой, умышленно, нанес К. один удар ножом в область шеи. Тем самым причинил ему рану <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью К по признаку опасности для жизни. В результате полученных телесных повреждений К скончался на месте происшествия. Смерть К наступила в результате одиночного, слепого колото-резаного ранения шеи слева с повреждением <данные изъяты>.

Подсудимый Кузнецов В.А. виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти К., себя не признал, суду показал, что вечером 27 октября 2013 г. точное время он не помнит, он совместно с другими местными жителями, в том числе и К., распивал спиртное на остановке с. Мордовское Корино. Когда все разошлись, он пошел в дом к К., куда его пригласил сам К., чтобы еще выпить спиртного. В доме у К. они вместе с ним выпили по одной рюмке самогона, после чего он уснул на одной из кроватей. Через некоторое время он проснулся и пошел к себе домой. К. в это время оставался дома, сидел на своей кровати. Придя к себе домой, он лег спать. Проснувшись через некоторое время, он решил сделать звонок по сотовому телефону, однако не обнаружил его. Он подумал, что мог оставить телефон в доме у К., и вернулся к нему. Когда он зашел в дом к К., то увидел, что он полулежа сидит на кровати. Он подошел к К., толкнул его, тот не отреагировал. Тогда он потрепал его за грудь, и увидел рану у К на шее и кровь. Он вызвал скорую помощь, представившись Кукушкиным. Вместе со скорой помощью приехали сотрудники полиции, которые арестовали его. В ходе предварительного следствия он давал признательные показания под принуждением со стороны сотрудников полиции, которые применили к нему физическое насилие.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого Кузнецова В.А., данные им ранее в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 29.10.2013 г., в ходе которого Кузнецов В.А. в присутствии адвоката показал, что 27 октября 2013 года в вечернее время он пришел в дом к ранее знакомому К с целью распития спиртного. В ходе совместного употребления спиртного с К он решил позвонить по сотовому телефону, однако в карманах своей одежды не обнаружил его. Далее он стал искать свой телефон в доме у К., на что К сказал ему, что его телефона у него нет, и стал выгонять его из дома. Он разозлился и подумал, что К забрал себе его телефон и не хочет отдавать. Взяв со стола кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, он подошел к К. и нанес ему ножом один удар по шее с левой стороны. После удара он вытащил нож, К. упал на спину, закрыв место удара рукой. Далее он вышел из дома и выкинул нож, куда именно – он не помнит. Придя к себе домой, он лег спать. Через некоторое время он проснулся и решил вновь пойти в дом К., чтобы найти свой телефон. Придя к К., он увидел, что тот лежит на кровати и не подает признаков жизни. Он потряс его рукой за плечо и понял, что К умер от того, что он нанес ему ножевое ранение в шею. Далее с помощью сотового телефона К он вызвал скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть К (том 1 л.д.95-99)

Данные показания подсудимый Кузнецов В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 29 октября 2013 г., согласно которой добровольно, без какого-либо принуждения он рассказал и показал на месте как нанес ножевое ранение К в доме по адресу: <адрес> Все действия и показания зафиксированы на видеокамеру (том 1 л.д. 100-106, видеозапись).

Согласно протоколу явки с повинной от 28 октября 2013 г. Кузнецов В.А. сообщил о совершенном им преступлении – убийстве К., имевшем место 27.10.2013 г. примерно в 20.00 часов в доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д.24-25).

Суд, оценивая протокол явки с повинной, показания подсудимого Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого от 29.10.2013 г., а также в ходе проверки показаний на месте 29.10.2013 г., признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, эти показания даны в присутствии адвоката, при этом Кузнецову В.А. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также статья 51 Конституции РФ. Кроме того, Кузнецов В.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. Действий, унижающих честь и достоинство подсудимого Кузнецова В.А., а также недозволенных методов ведения следствия со стороны следователя, либо иных сотрудников полиции не установлено. В указанных протоколах личной подписью Кузнецова В.А. удостоверено, что протоколы прочитаны лично и замечаний к ним нет. Вышеизложенные показания Кузнецова В.А. суд считает также достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, согласуются с показаниями свидетелей по делу, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

Оснований сомневаться в законности и объективности допроса подсудимого на предварительном следствии, а также оформления явки с повинной суд не находит.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2013 года, следует, что в ходе осмотра дома <адрес>, в комнате указанного дома на кровати был обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д.5-9);

В протоколе осмотра трупа от 28 октября 2013 г. зафиксировано наличие на трупе К следующих телесных повреждений: <данные изъяты> (том 1 л.д. 38-41);

Согласно заключению эксперта №89 от 15 ноября 2013 г. при судебно-медицинской экспертизе трупа К обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Рана передней поверхности шеи слева причинена в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, о чем свидетельствуют ровные края, острые углы, наличие раневого канала. Остальные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твердых предметов. Данные телесные повреждения причинены незадолго до момента смерти. Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К наступила в результате одиночного слепого колото-резаного ранения шеи слева с повреждениями левой и правой сонных артерий, сопровождавшегося описанными повреждениями, осложнившегося массивной кровопотерей. Давность наступления смерти К. соответствует сроку около 1 суток на момент исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Кащеева И.Ф. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,43 промилле, что обычно у живого лица соответствует тяжелой степени опьянения (том 1 л.д. 48-52).

Согласно заключению эксперта №МК-156 от 25 декабря 2013 г. образование колото-резанного повреждения в области шеи на теле трупа К. при обстоятельствах, изложенных Кузнецовым В.А. в ходе проверки показаний на месте с участием Кузнецова В.А. от 29.10.2013 г., а также в протоколе допроса подозреваемого от 29.10.2013 г. не исключается (том 2 л.д.55-64).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2014 г. следует, что в ходе осмотра дома <адрес> и прилегающей к нему территории были обнаружены и изъяты два ножа: нож, обнаруженный под половыми досками в комнате №1 дома по указанному выше адресу, и нож, обнаруженный в комнате №3 дома по указанному выше адресу (том 2 л.д. 238-242).

В соответствии с заключением эксперта №479 от 20.03.2014 г. на ноже, изъятом под половыми доками комнаты №1 по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от К (том 3 л.д.27-31).

Из заключения эксперта №481 от 20.03.2014 г. следует, что на пуловере, принадлежащем Кузнецову В.А., представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. В объекте №1 (пятно бурого цвета размерами 0,8 на 1 см в нижней трети правого рукава) кровь произошла от К (том 3 л.д.27-31).

Из заключения эксперта №482 от 20.03.2014 г. следует, что на спортивных брюках, принадлежащих Кузнецову В.А., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. В объект №1 (вырезка из средней части передней поверхности правой брючины) кровь произошла от К (том 3 л.д.45-51).

Согласно заключению эксперта №480 от 20.03.2014 г. на бушлате, принадлежащем Кузнецову В.А., обнаружена кровь человека. В объектах №№ 1,2 (пятна бурого цвета размерами 0,3 см на 1 см. и 04 см. на 0,8 см. на правом рукаве в нижней трети) кровь произошла от К (том 3 л.д. 55-61).

Согласно заключению эксперта №МК-48 от 11.04.2014 г. повреждение на кожном препарате, изъятом от трупа К по своему характеру относится к колото-резанным и могло образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на исследование, как в равной степени могло образоваться от действия какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками (том 3 л.д. 132-138).

Потерпевший К.Е.И. в судебном заседании показал, что К. являлся его отцом. Он проживал в с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия. Его отец проживал один, у него часто собирались местные жители, выпивали спиртное. Ему известно, что отец поддерживал дружеские отношения с Кузнецовым В.А. О том, что отца убили он узнал утром 28.10.2013 г. от сотрудников полиции.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 16.04.2014 г. потерпевший К.Е.И. опознал предмет – нож, который он неоднократно видел в доме своего отца – К Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия из комнаты №1 дома <адрес> (том 3 л.д. 163-169).

Свидетель К.Е.Ф. в судебном заседании показала, что К. являлся ее родным братом. Он проживал в с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия. В его доме часто собирались местные жители, в числе которых был и Кузнецов В.А., и распивали спиртное. Со слов брата К ей известно, что с Кузнецовым В.А. он поддерживал дружеские отношения, однако опасался его, поскольку он привлекался к уголовной ответственности за убийство, характер у него неуравновешенный. Также брат говорил ей, что когда Кузнецов В.А. бывал пьяным, он становился агрессивным, хватался за ножи, поэтому брат старался спрятать ножи в своем доме, когда к нему приходил Кузнецов. Об убийстве брата К она узнала утром 28.10.2013 г. от своего другого брата К.А.Ф. Когда она приехала в с. Мордовское Корино, кто-то из местных жителей сказал ей, что убийство совершил Кузнецов В.А.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 16.04.2014 г. свидетель К.Е.Ф. опознал предмет – нож, который она неоднократно видел в доме брата – К Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия из комнаты №1 дома <адрес> (том 3 л.д. 156-161).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля З.Е.И.., данные им в ходе предварительного следствия 29.10.2013 г., 18.02.2014 г., согласно которым он показал, что 27.10.2013 г. примерно в 17.00 часов они с Кузнецовым В.А. распивали спиртное на остановке в с. Мордвское Корино, так как у них обоих в этот день был день рождения. Позднее к ним присоединились К. и Ш.В.В., которые спустя некоторое время ушли. Когда стало темнеть Кузнецов В.А. встал, и ничего не сказав, ушел по дороге в сторону дома К Ночью к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал об убийстве К. Ранее К говорил ему, что несколько опасается Кузнецова В.А., так как после выпитого спиртного он становится агрессивным (том 1 л.д.84-87, том 2 л.д.205-210).

Свидетель Б. допрошенный в судебном заседании на основании части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса РФ, суду показал, что в ноябре 2013 года он содержался в камере совместно с Кузнецовым В.А. В ходе одной из бесед Кузнецов В.А. рассказал ему о том, что ранее был судим за убийство двух лиц в г. Москве. Также Кузнецов В.А. рассказывал, что задержан за убийство своего знакомого в с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия. В день убийства он с утра употреблял спиртное, так как у него был день рождения. Вечером в доме у его знакомого в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт из-за сотового телефона. Сильно разозлившись, Кузнецов В.А. взял со стола нож и нанес своему знакомому один удар в шею, после чего ушел к себе домой. Спустя некоторое время Кузнецов В.А. вернулся в дом своего знакомого и обнаружил, что тот умер. По его вызову приехала скорая медицинская помощь, а также сотрудники полиции, которые его задержали. Нож, которым он нанес удар потерпевшему, Кузнецов В.А. из дома не забирал.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля К.А.В.., данные им в ходе предварительного следствия 05.03.2014 г., в соответствии с которыми он показал, что в ночь с 27.10.2013 г. на 28.10.2013 г. он в составе следственно-оперативной группы совместно с Я.Д.П. и Г.И.Н. выезжал на место происшествия в с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия по сообщению об обнаружении трупа К В с. Мордовское Корино им встретился мужчина, который предложил показать дорогу до дома К Как впоследствии выяснилось, этим мужчиной оказался Кузнецов В.А., который вызвал скорую помощь, представившись чужим именем. По прибытию на место происшествия в доме по адресу: <адрес> на кровати ими был обнаружен труп К., было сделано предположение, что произошло убийство, поскольку в области шеи трупа имелось телесное повреждение (том 3 л.д. 76-79).

В ходе судебного заседания свидетель К.А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнительно суду пояснил, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу лично им, а также в его присутствии другими сотрудниками полиции физического, либо психологического давления на Кузнецова В.А. с целью дачи им признательных показаний, не оказывалось. В периоды, названные подсудимым, когда он яко бы применял к нему насилие, он находился дома после дежурства, а также в отпуске в г. Саранске.

Свидетель М.Е.В. в судебном заседании показала, что она является старшим следователем Краснослободского МСО СУ СК. Она вела расследование уголовного дела по обвинению Кузнецова В.А. Все следственные действия, которые проводились с участием Кузнецова В.А., а именно: допросы, проверка показаний на месте, проводились ей лично, с участием адвоката. Показания Кузнецовым В.А. давались свободно, в добровольном порядке. Ни ей, ни другими сотрудниками полиции давления на Кузнецова В.А. не оказывалось. Как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте он сам без какого-либо принуждения рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место, способ нанесения им ножевого ранения К После ознакомления с протоколами следственных действий от Кузнецова В.А. и его защитника каких-либо ходатайств, замечаний не поступило, они согласились с содержанием протоколов, удостоверив их правильность своими подписями. Имеется материал проверки по заявлению Кузнецова В.А. о применении в отношении него физического насилия, однако в ходе проведения проверки данный факт не подтвердился, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель Г.И.Н. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции №11. 28 октября 2013 года он в составе следственно-оперативной группы, совместно с Ж.В.В.., выехали в с.Мордовское Корино по сообщению дежурного о ножевом ранении. На месте происшествия уже находились сотрудники полиции, а также Кузнецов В.А., который был задержан и доставлен в отделение полиции. В ходе беседы, при которой присутствовал он и начальник отделения П.Д.В.., Кузнецов В.А. добровольно рассказал, что это он нанес ножевое ранение в шею К., затем Кузнецов написал явку с повинной, а он оформил протокол явки с повинной. Каких-либо противоправных действий в отношении Кузнецова В.А. ни он, ни другие сотрудники полиции не применяли. В ходе оформления явки с повинной Кузнецов В.А. о применении в отношении него каких-либо недозволенных методов не говорил, на состояние здоровья не жаловался, вид у него был нормальный, каких-либо телесных повреждений на нем не было.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля К.Т.Н. от 06.03.2014 г., данные ей в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она показала, что она является фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ РМ «Ельниковской ЦРБ» примерно в 23 часа 40 минут в отделение скорой помощи позвонили сотрудники МЧС и сообщили, что им поступило сообщение от гражданина Кукушкина о том, что в с. Мордовское Корино обнаружен труп К в крови. Она совместно с водителем отправилась по вызову. С ними также поехали сотрудники полиции. При въезде в с. Мордовское Корино на перекрестке их машину остановил мужчина, как впоследствии выяснилось – Кузнецов В.А., и предложил проводить их до дома К Также пояснил, что именно он вызвал скорую помощь. В доме в одной из комнат на кровати они обнаружили труп мужчины – К. без признаков жизни. Все рядом с трупом было в крови. При осмотре на шее трупа слева была обнаружена рана, иных телесных повреждений не имелось (том 3 л.д.80-83).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля С.С.Ю.., данные ей в ходе предварительного следствия 26.11.2013 г., в соответствии с которыми она показала, что она работает в должности медицинской сестры ГАУЗ РМ РПБ. С 2010 по 2012 год Кузнецов В.А. являлся пациентом и находился на принудительном лечении в ГАУЗ РМ РПБ. После выписки Кузнецова В.А. она поддерживала с ним дружеские отношения и несколько раз приезжала к нему в с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия. 24 октября 2013 г. она подарила Кузнецову В.А. сотовый телефон в качестве подарка на день рождения. (том 2 л.д.47-49).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля Д.Л.М.., данные ей в ходе предварительного следствия 28.01.2014 г., в соответствии с которыми она показала, что с мая 2011 г. она являлась лечащим врачом Кузнецова В.А., который находился на принудительном лечении в ГАУЗ РМ РПБ, назначенном ему постановлением Московского городского суда от 23.06.2010 г. Поступил Кузнецов В.А. в лечебное учреждение с диагнозом: «<данные изъяты>. В июне 2012 г. Кузнецов В.А. был выписан из лечебного учреждения с тем же диагнозом в стадии ремиссии (том 2 л.д.177-180)

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля Д.В.Д. данные им в ходе предварительного следствия 31.12.2013 г., 10.02.2014 г., в соответствии с которыми он показал, что является главой Мордовско-Коринского сельского поселения Ельниковского района Республики Мордовия. Ему известно, что у жителя с Мордовское Корино К в доме часто собирались местные жители, и они совместно распивали спиртное. При жизни К поддерживал дружеские отношения с Кузнецовым В.А. 28.10.2013 г. около 00.00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что произошло убийство К Позже ему стало известно, что в убийстве подозревают Кузнецова В.А. О каких-либо конфликтах между К. и Кузнецовым В.А. он не слышал (том 2 л.д.104-107, л.д. 192-198).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания свидетеля З.М.С.., данные им в ходе предварительного следствия 18.02.2014 г., согласно которым он показал, что знает Кузнецова В.А. и К. как местных жителей с. Мордовское Корино Ельниковского района Республики Мордовия. Ему известно, что они поддерживали дружеские отношения, о каких-либо конфликтах между ними ему ничего не известно. Периодически он выпивал вместе с К. спиртное в его доме (том 2 л.д.199-201).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель З.А.Д. показала, что она является жительницей с. Мордовское Корино. 27 октября 2013 г. была ее очередь пасти коров, поэтому накануне, в вечернее время она пошла к К., чтобы нанять его. Заглянув в дом К. через окно, она увидела, что он лежит на кровати. В это время еще один мужчина, находившийся в доме К., которого она не разглядела, поскольку было темно, в грубой форме на мордовском языке спросил, что ей здесь нужно. Испугавшись, она поспешила уйти от дома К

Показания данного свидетеля, по мнению суда, не могут ставить под сомнение вывод о виновности Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого деяния, поскольку свидетель З.А.Д. находится в преклонном возрасте, точную дату и время описываемых ею событий она назвать затруднялась, в связи с чем показания данного свидетеля не учитываются судом при вынесении приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует указанные действия подсудимого Кузнецова В.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве произошедшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения смерти, с достаточной силой нанес К один удар ножом в область шеи, причинив ему телесные повреждения, указанные выше, которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений К скончался на месте.

Об умысле подсудимого Кузнецова В.А. на убийство К свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, а именно:

- наличие факта ссоры между подсудимым и потерпевшим, что подтверждается показаниями Кузнецова В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого;

- использование Кузнецовым В.А. для нанесения удара К опасного для жизни орудия совершения преступления – ножа общей длиной 242 мм, состоящего из клинка длиной 132,5 мм. и рукояти длиной 109,5 мм;

- нанесение Кузнецовым В.А. К с достаточной силой удара в жизненно-важную часть тела – шею, где располагаются сонные артерии;

- последовательные действия подсудимого, последовавшие за преступлением.

Доводы подсудимого Кузнецова В.А., пояснившего в судебном заседании, что он не наносил ножевого ранения потерпевшему, ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются судом как способ защиты подсудимого.

Суд считает, что кровь потерпевшего К., обнаруженная на ноже и одежде подсудимого, образовалась в момент причинения подсудимым потерпевшему указанным ножом раны шеи, поскольку подсудимый Кузнецов В.А. нанес удар указанным ножом, держа его в правой руке, пятна крови расположены на одежде подсудимого именно с правой стороны, согласно экспертизе трупа К. ранение шеи сопровождалось массивной кровопотерей.

Мотивом совершения указанного преступления явилась предшествующая данным событиям ссора, произошедшая между подсудимым Кузнецовым В.А. и потерпевшим К., связанная с такими индивидуально – психологическими особенностями личности подсудимого как: эмоциональная неустойчивость, импульсивность, раздражительность, черты морально – этического огрубения личности, усилившимися состоянием алкогольного опьянения, вызвавшим у подсудимого состояние агрессии, злобы. Указанные выводы суда основываются в том числе на показаниях свидетелей К.Е.Ф.., З.Е.И.., пояснивших, что в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов В.А. становится агрессивным, а также подтверждаются заключениями первичной и дополнительной судебно-психиатрических экспертиз №495 от 08 ноября 2013 г., №53 от 04 февраля 2014 г.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения указанного преступления, подтвержденные представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют об осмысленных и целенаправленных действиях подсудимого, направленных на убийство потерпевшего. Кузнецов В.А. в момент нанесения удара К осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти К и желал наступления этого последствия, то есть действовал с прямым умыслом на совершение убийства.

Доводы подсудимого, поддержанные его защитниками адвокатом Майоровым В.И. и К.Н.А.., о том, что убийство совершено им в состоянии невменяемости, суд признает несостоятельными. Его доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе заключениями первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №495 от 08 ноября 2013 г., а также дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №53 от 04 февраля 2014 г., согласно выводам которых указанные в заключениях особенности психики подэкспертного Кузнецова В.А. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Кузнецова В.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В поведении Кузнецова В.А. и его высказываниях в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств. В момент совершения преступления у Кузнецова В.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 151-152) (том 2 л.д.173-175).

Указанные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку заключения даны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, сомнений в обоснованности указанных заключений не имеется, каких-либо противоречий в выводах обоих экспертиз не содержится, оба экспертных заключения являются достаточно полными и ясными, выводы мотивированы, научно обоснованы, эксперты, проводившие амбулаторное обследование Кузнецова В.А. в ходе основной и дополнительной судебно-психиатрических экспертиз ни по одному из поставленных вопросов не отказались от дачи заключения, на необходимость стационарного обследования подсудимого не указывали.

Выводы указанных заключений судебно-психиатрических экспертиз соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Кузнецов В.А. действовал осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует его поведение, предшествующее совершенному преступлению и последовавшее за ним. Так, уходя из дома К он спрятал орудие преступления – нож в доме К.; вызвав скорую помощь, он представился чужим именем, с целью избежать ответственности за содеянное.

Вышеназванные заключения экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Кузнецова В.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрении дела судом, поскольку в судебном заседании он адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, но, как следует из справки врача – нарколога (том 3 л.д.186), а также вышеуказанных заключений экспертов, Кузнецов В.А. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя <данные изъяты>.

В силу статьи 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания под давлением, суд считает надуманными и неубедительными, данными с целью уйти от уголовной ответственности. В ходе предварительного следствия по заявлениям Кузнецова В.А. о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников полиции была проведена проверка, в ходе которой данные факты не нашли своего подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по заявлениям Кузнецова В.А. было отказано (том 4 л.д.127-129). Указанные доводы подсудимого были предметом проверки и в судебном заседании, в ходе которого они также не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.В.., Г.И.Н.., К.А.В.., а также совокупностью других исследованных доказательств по делу, подтверждающих причастность Кузнецова В.А. к совершению данного преступления.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление против жизни имеет высокую степень общественной опасности, совершено с прямым умыслом, и относится к особо тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (том 1 л.д. 24-25). Суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд исключает указанное обстоятельство из числа отягчающих, поскольку часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая право суда признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, введена в действие Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, вступившим в законную силу 01.11.2013 г., а преступление совершено Кузнецовым В.А. 27.10.2013 г.

В силу статей 9, 10 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (том 3 л.д.184), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО- 1 – отрицательно (том 3 л.д.208), не судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости в настоящее время погашены (том 3 л.д.180-181).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов В.А. совершил оконченный состав преступления против жизни, отнесенный уголовным законом к категории особо тяжких, действовал при этом умышленно, в результате его действий наступила смерть К., подсудимому Кузнецову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исправление подсудимого Кузнецова В.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления. По указанным основаниям суд не считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановляет назначенное наказание исполнить реально.

Исходя из вышеизложенного оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также всех обстоятельств совершения преступления (наличия прямого умысла, направленного на лишение жизни К., совершения оконченного преступления из-за наличия ссоры с потерпевшим, путем нанесения удара ножом в область расположения жизненно важных органов - шею) и личности подсудимого, который юридически не судим, вину в совершении умышленного убийства не признал, материальный и моральный вред близким родственникам потерпевшего не возместил, суд назначает Кузнецову В.А. наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку в соответствии с настоящим приговором Кузнецов В.А. будет направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, где будет находиться под постоянным контролем со стороны учреждения, исполняющего наказание, что, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное Кузнецову В.А. наказание достаточно для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого осуждается подсудимый, суд в соответствии с требованиями закона учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, срок наказания, превышающий семь лет, и приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кузнецов В.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузнецов В.А. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 октября 2013 года (том 1 л.д. 90-93).

В период с 29 октября 2013 года по 24 июня 2014 года в отношении Кузнецова В.А. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания осужденного под стражей с 29 октября 2013 года по 24 июня 2014 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно пунктам 1, 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- свитер из трикотажной нити темно – серого цвета, удлиненной формы, с длинным втачным рукавом, треугольным вырезом горловины; трико из трикотажной ткани черного цвета, пояс на резинке с двумя прорезными карманами, застегивающимися на замок типа «молния» из полимерного материала черного цвета; бушлат зеленого цвета из ткани типа «болонья» с абстрактным рисунком светло-зеленого, зеленого, коричневого, черного цветов, принадлежащие Кузнецову В.А., подлежат возвращению подсудимому по вступлении приговора в законную силу;

- марлевый тампон размером 7х6 см., сплошь пропитанный кровью, кожный препарат с места ранения трупа К. - как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- кофта из синтетического материала синего цвета, кофта из синтетического материала серого цвета, футболка из хлопчатобумажной ткани серого цвета, брюки из синтетической ткани синего цвета, брюки из шерстяной ткани серого цвета, носки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, принадлежащие К., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как предметы, пришедшие в негодность;

- нож, обнаруженный и изъятый в комнате №1 дома <адрес>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания осужденного Кузнецова В.А. под стражей с 29 октября 2013 года по 24 июня 2014 года засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.А. исчислять с 24 июня 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кузнецову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- свитер из трикотажной нити темно – серого цвета, удлиненной формы, с длинным втачным рукавом, треугольным вырезом горловины; трико из трикотажной ткани черного цвета, пояс на резинке с двумя прорезными карманами, застегивающимися на замок типа «молния» из полимерного материала черного цвета; бушлат зеленого цвета из ткани типа «болонья» с абстрактным рисунком светло-зеленого, зеленого, коричневого, черного цветов, принадлежащие Кузнецову В.А., - вернуть Кузнецову В.А. по вступлении приговора в законную силу;

- марлевый тампон размером 7х6 см., сплошь пропитанный кровью, кожный препарат с места ранения трупа К. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кофту из синтетического материала синего цвета, кофту из синтетического материала серого цвета, футболку из хлопчатобумажной ткани серого цвета, брюки из синтетической ткани синего цвета, брюки из шерстяной ткани серого цвета, носки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, принадлежащие К., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- нож, обнаруженный и изъятый в комнате №1 дома <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым В.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Кузнецов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: