Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-134/2018 от 25.01.2018

Дело № 5-134/2018

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               19 марта 2018 года

            Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Фролова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП № от 30.07.2013г.,

     установил:

28 декабря 2017 года по адресу: г. Вологда, ул. Клубова, д.99, индивидуальный предприниматель Фролов Е. В. привлек к трудовой деятельности в качестве рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Вологодской области, чем нарушил ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ФИО1 находился на обучении и должен был приступить к исполнению трудовых обязанностей только после получения разрешения на работу.

Суд, заслушав Фролова Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина индивидуального предпринимателя Фролова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Фролова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Фролова Е.В., его имущественное положение, и принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель Фролов Е.В. относится к субъектам малого предпринимательства, судья полагает возможным на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ ограничиться назначением Фролову Е.В. наказания в виде предупреждения.

На основании ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Фролова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                           М.В. Зайцева