Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8949/2019 от 13.02.2019

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33-8949/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рокотянской Валентины Дмитриевны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований Рокотянской В.Д. к Апрышко И.А, Шелудько А.С, Шугай Е.Г. отказано.

Рокотянская В.Д. в лице представителя обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда, которая мотивирована тем, что истица не имела возможности заблаговременно оформить нотариально доверенность в связи с тяжелым состоянием здоровья.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Данное определение обжаловано Рокотянской В.Д. на предмет отмены, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы заявителем представлено не было.

Согласно материалам дела, решение по делу принято 25 мая 2018 года. В судебном заседании суда первой инстанции при постановлении решения присутствовали Рокотянская В.Д. вместе со своим представителем по доверенности Демурой А.В. При этом мотивированный текст решения был изготовлен в предусмотренные законом сроки.

25 июня 2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя Рокотянской В.Д. по доверенности Плахота Г.Л, которая определением суда от 26 июня 2018 г. была возвращена в связи с ненадлежащим оформлением полномочий представителя.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда от 25 мая 2018 г. и изготовленное 01 июня 2018 г., поданная 12 июля 2018 г. т.е. по истечении срока на её подачу была возвращена заявителю

При этом, настоящая апелляционная жалоба была подана в суд 30 июля 2018 г., также по истечении срока, предусмотренного законодательством.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся 25 мая 2018 года решение суда пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рокотянской Валентины Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи