Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2013 ~ М-2338/2013 от 21.02.2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Талановой Е.И.,

При секретаре              Федине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Абрамова В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с вышеизложенными требованиями, Абрамов В.М. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, ему принадлежит гаражный бокс АДРЕС

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО скончался.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... за регистрацией перехода права собственности на гараж, однако получил отказ, что явилось основанием для обращения в суд.

В ходе подготовки истцу разъяснено право заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ), поскольку Управление не является в данном случае субъектом материально-правовых отношений, только осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку стороны не явился в суд дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Иск Абрамова В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: АДРЕС, бокс № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: