Постановление по делу № 5-1038/2015 от 21.05.2015

Копия

Дело № 5-1038/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2015 года                  город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в отношении:

Муртазаева Элимдара Минситовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазаев Э.М., 20 мая 2015 года в 09 часов 30 минут, около дома № 7В по ул. Одесская в г. Севастополе, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализовывал клубнику.

Привлекаемый на рассмотрение материала не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, согласно заявления, поданного в суд, привлекаемый просит рассмотреть материал в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемого подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 92 СВ № 009279от 20 мая 2015 года, рапортом работника полиции, объяснениями Муртазаева Э.М., ФИО3, ФИО4

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина привлекаемого доказана в полном объеме.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

К обстоятельства, смягчающим ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муртазаевым Э.М. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, считаю, что Муртазаеву Э.М. следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.2, ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 14.1, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.1, ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Муртазаева Элимдара Минситовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Муртазаеву Э.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Севастополю); ИНН 7706808307; код ОКТМО 67000000; р/с 40101810167110000001 в Отделении Севастополь; БИК 046711001; КПП 920401001; КБК 18811690020026000140; назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя         А.В. Гуло

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-1038/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло