Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2015 (12-52/2014;) от 09.10.2014

Дело № 12-1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года         г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,

При секретаре Айрапетян Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Молчанова О.Д. на постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ <данные изъяты> капитана полиции М.В.Д. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов О.Д. обратился в суд с данной жалобой.

Требования мотивированы тем, что по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения ТС на 31 км/ч).

С данным постановлением не согласен по следующим основаниям:

- автомобилем <данные изъяты> он не управляет, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время управляет принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

Молчанов О.Д. является руководителем предприятия, оказывающего услуги по транспортным перевозкам. На предприятии в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает М.А.И.. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время механик М.А.И. по доверенности управляет автомобилем <данные изъяты>. По производственной необходимости ДД.ММ.ГГГГ механик М.А.И. был направлен в республику Хакассия.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника отдела по <данные изъяты> капитана полиции М.В.Д. в отношении Молчанов О.Д. просит отменить.

Молчанов О.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля М.А.И. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по доверенности управляет автомобилем <данные изъяты>. По производственной необходимости ДД.ММ.ГГГГ механик М.А.И. был направлен в республику <данные изъяты>. Не отрицает, что мог превысить скорость в определенных местах.

Заслушав объяснения свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения ТС на 31 км/ч) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В указанном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Молчанов О.Д., <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 70 км/ч на участке дороги <данные изъяты>.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

В судебном заседании установлено, что водитель М.А.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Молчанов О.Д., при движении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 70 км/ч на участке дороги АД к 105 139КМ.

В подтверждение того, что М.А.И. имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, представлена копия страхового полиса ОСАГО №, в котором указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, указан М.А.И.; копия доверенности от на право управления ТС на имя М.А.И.

               Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о виновности Молчанова О.Д. в указанном правонарушении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт совершения Молчановым О.Д. административного правонарушения, на основании которого было вынесено постановление, а потому указанное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника отдела по <данные изъяты> капитана полиции М.В.Д. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Молчанова О.Д., отменить.

Жалобу Молчанова О.Д. удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Молчанова О.Д.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья :                                                                                    В.А. Голубева