Решения по делу № 2-363/2013 ~ М-6/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-363/2013                         18 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Снисарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лобанова В. В. к Жиркову В. Н. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Жиркову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником ... .... <Дата> по вине ответчика, собственника вышерасположенной ..., произошел залив квартиры истца. Указанные обстоятельства подтверждаются актом управляющей компании ООО «Новый Уютный Дом» от <Дата>. В результате залива в квартире истца был испорчен потолок, обои и ламинат в комнате, ламинат в коридоре, шкаф-купе, кухонная мебель. Стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Архангельское Бюро оценки» от <Дата> составляет <***>. Истец просит взыскать с ответчика убытки, а именно: стоимость восстановительного ремонта квартиру в размере <***>, стоимость работ специалиста-оценщика по осмотру помещений и составлению отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры истца, в сумме <***>, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Лобанова Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик Жирков В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Третье лицо Пучков И.С. в судебное заседание также не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... по .... Ответчик Жирков В.Н. является собственником ... указанном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной статьи следует, что необходимыми условиями для возмещения ущерба являются одновременно: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением причинителя вреда. При этом необходимо учесть, что причинная связь - это связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому явлению (следствие) и порождает его.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ на собственников жилого помещения возложена обязанность по поддержанию имущества, в том числе сантехнического оборудования, в надлежащем состоянии, проведению его ремонта, осуществлению за ним контроля.

Из акта обследования от <Дата>, выданного ООО «Новый Уютный Дом», следует, что залитие ... ..., произошло <Дата> по причине разгерметизации подводки (разошлось соединение металлопластика) на холодном водоснабжении после вентиля. В результате обследования квартиры истца выявлены следы протечек в комнате, в кухне, в коридоре, разбухание кухонной мебели и шкафа-купе.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, <Дата> между истцом Лобановым В.В. и ООО «Архангельское Бюро Оценки» заключен договор. Согласно экспертному заключению <№> стоимость восстановительного ремонта составляет <***>, из которых <***> стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, <***> стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке мебели. За проведение оценки ущерба истцом уплачено ООО «Архангельское Бюро Оценки» <***>.

В связи с несогласием ответчика с размером ущерба и стоимостью восстановительного ремонта определением суда от <Дата> была назначена судебная экспертиза для определения общей стоимости ремонтных работ в квартире истца и стоимости необходимых для этого ремонта материалов. Производство экспертизы было поручено экспертам ГУ Архангельская лаборатория судебных экспертиз.

Согласно экспертному заключению <№> от <Дата> общая стоимость ремонтных работ (с учетом стоимости материалов) ... по проспекту Ломоносова в городе Архангельске составляет <***>.

Решая вопрос о размере причиненного ущерба, суд принимает за основу выводы, изложенные в заключение эксперта ГУ Архангельская лаборатория судебных экспертиз, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, к заключению эксперта приобщена фототаблица, которая наглядно отображает состояние элементов отделки квартиры истца, исследовательская часть заключения эксперта изложена очень подробно, на каждый из вопросов, поставленных судом в определении, дан полный и всесторонний ответ, выводы эксперта основаны на непосредственном обследовании квартиры.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <***>, <***> стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке мебели, а также на основании ст. 15 ГК РФ понесенные убытки за проведение оценки ущерба от залития в размере <***>.

Доказательств причинения ущерба, и убытков в меньшем размере ответчиком не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лобанова В. В. к Жиркову В. Н. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Жиркова В. Н. в пользу Лобанова В. В. <***> возмещение материального ущерба, <***> убытков, <***> расходов по оплате госпошлины, всего взыскать <***>

В удовлетворении остальной части исковых требований Лобанова В. В. о взыскании материального ущерба отказать.

Взыскать с Жиркова В. Н. в пользу федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебных экспертиз <***> расходов по проведению судебной экспертизы <***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                     Ермишкина Т.В.