Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5461/2013 ~ М-3514/2013 от 08.04.2013

Дело № 2 – 5461/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Демидовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Демидовой Т.С. был выдан кредит в сумме 385000 рублей под процентную ставку 13 % годовых (п.п.1.1., 1.2, 4.1. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается мемориальным ордером № отДД.ММ.ГГГГгода.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора).

Возврат кредита (в т.ч. суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета) производится заемщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи) (п. 4.3. кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8760 рублей (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения Демидовой Т.С. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является автомобиль <данные изъяты> (п. 1.3 договора залога).

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 8.1. договора залога).

В нарушение условий Кредитного договора, Демидова Т.С. платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Кредитным договором.

Общая задолженность Демидовой Т.С. по кредитному договору составляет 172752,45 рублей, в том числе: по основному долгу – 151656,83 рублей, по процентам 6554,14 рублей, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 14541,48 рублей.

Истец просит суд взыскать с Демидовой Т.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172752,45 рублей, в том числе: основной долг 151656,83 рублей, проценты 6554,14 рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты – 14541,48 рублей. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8655,05 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, переданный истцу по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере ликвидационной стоимости автомобиля в сумме 218450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Столяров В.Г. с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить сумму штрафа до 4000 рублей. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 247090 рублей. В остальной части исковые требования признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 172752,45 рублей, в том числе: по основному долгу – 151656,83 рублей, по процентам 6554,14 рублей, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 14541,48 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу – 151656,83 рублей, по процентам 6554,14 рублей, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 4000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на заложенное имущество может быть обращено взыскание. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

В соответствии с отчетом №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости автомобиля FIAT <данные изъяты>, по состоянию на дату оценки составляет 247000 рублей.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее Демидовой Т.С. – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 247090 рублей, поскольку автомобиль оценщиком осматривался, и, определив способ машины реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8444 рубля 22 копейки – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой Т. С. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151656 рублей 83 копейки – сумму основного долга, 6554 рубля 14 копеек – сумму просроченных процентов, 4000 рублей 00 копеек – сумму штрафа, 8444 рубля 22 копейки – расходы по уплате госпошлины. Всего: 170655 (сто семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 247090 (двести сорок семь тысяч девяносто) рублей 00 копеек и определить способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013 года.