Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2013 ~ М-1708/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-2278/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2013 года.                            г. Канск.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчей НВ к Товариществу собственников жилья «Солнечный» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осадчая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Солнечный» о взыскании морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками двух других 1/3 долей в этой квартире являются ее супруг Осадчий А.С. и несовершеннолетний сын ФИО5, фактически в данной квартире проживает ее семья, состоящая из 3 человек (она, супруг, сын), которые и зарегистрированы по месту жительства. От ответчика она получила счет-квитанции об оплате коммунальных платежей за январь, февраль, март 2013 года с начислением на 4 человек, в связи с чем, в марте 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением предоставить ей данные, на каком основании производится начисление на 4 человек, на что ответчик представил ей письменный ответ и копию акта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ее доме проводилась работа по выявлению лиц, проживающих в доме без правовых оснований, и в ее квартире выявили незарегистрированное лицо, поэтому ей производится начисление коммунальных платежей на 4 человек. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией, и получила ответ, что произошла ошибка и ей будет произведен перерасчет за февраль, март 2013 года. Этот ответ ее не удовлетворил, поскольку коммунальные платежи на 4 человек начислялись с января 2013 года. В связи со сложившейся ситуацией она также была вынуждена обращаться с заявлениями в администрацию г. Канска, Канскую межрайонную прокуратуру и на сайт «Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций», только после этого ТСЖ «Солнечный» признал свою ошибку и пересчитал коммунальные платежи на одного человека. Действиями ответчика ей (Осадчей Н.В.) причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях, волнениях, испытанном унижении, связанных с многочисленными обращениями к ответчику. Причиненный ей ТСЖ «Солнечный» моральный вред она оценивает в 50000 рублей, который просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании истец Осадчая Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в нем. Дополнительно суду пояснила, что перенесенные ею нравственные страдания еще и заключаются в том, что у нее чуть не разрушилась семья, ее муж работает вахтовым методом, не бывает дома по несколько месяцев, в связи с неправильным начислением ТСЖ «Солнечный» у нее начались проблемы в семье, скандалы, она почти развелась с мужем. Считает, что она достаточно суду представила доказательств в подтверждение причиненного ей действиями ответчика морального вреда.

    Представитель ответчика ТСЖ «Солнечный» Жирнов Д.С., действующий по доверенности от 18.07.2012г., исковые требования Осадчей Н.В. не признал в полном объеме, суду пояснил, что, действительно, за январь, февраль, март 2013 года истцу были начислены коммунальные платежи на 4 человек на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инициативной группой жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по выявлению лиц, проживающих в квартирах данного дома без регистрации по месту жительства и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии, созданной инициативной группой жильцов дома, согласно которого принято решение о необходимости производить начисления коммунальных услуг по фактическому числу проживающих в жилом помещении. Истец обратилась в ТСЖ «Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением предоставить ей данные, на каком основании ей производятся начисления платежей за коммунальные услуги на 4 человек, на ее заявление ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Солнечный» был дан полный ответ с предоставлением акта и заявления жителей дома. После этого от Осадчей Н.В. в ТСЖ«Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о перерасчете начисленных коммунальных платежей, поскольку в квартире проживает и зарегистрировано 3 человека. В связи с этим, председатель совета многоквартирного <адрес> провел проверку, и была выявлена ошибка в том, что в квартире Осадчей действительно зарегистрировано и проживает 3 человека, а не 4, после чего в адрес истца ТСЖ «Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение об ошибке и о том, что ей будет произведен перерасчет коммунальных платежей за январь, февраль, март 2013 года. Акт проверки был составлен жильцами дома и у ТСЖ «Солнечный» в его правильности не было сомнений. Ответ был дан на претензию Осадчей Н.В. сразу после проведения проверки в установленный законом срок. С заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с нахождением супруга в командировке истец в ТСЖ «Солнечный» не обращалась, считает, что само написание писем в различные органы не причинило истцу моральный вред. Начисление коммунальных платежей Осадчим на 4 человека не причинило морального вреда и материального ущерба, поскольку у Осадчих имеется задолженность по коммунальным платежам с января 2010 года, платежи от них поступают не в полном объеме и не своевременно, на момент перерасчета коммунальных платежей на 4 человек, задолженность по коммунальным платежам по начислениям на 3 человек не была погашена, в период с января по март 2013 года прежняя задолженность без учета начисления коммунальных платежей еще на одного человека, также существовала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Осадчей Н.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно общей норме ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следует так же иметь в виду, что поскольку возмещение морального вреда гражданину в указанных выше случаях осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ), то соответствующие денежные выплаты должны преследовать исключительно компенсационный характер.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Статья 151 ГК РФ применяется лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. (Постановление Пленума ВС РФ № от 20.12.1994г.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрен 30-дневный срок со дня регистрации для рассмотрения письменных обращений граждан, поступивших в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

    Судом установлено: истец Осадчая Н.В., является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: мкр. Солнечный, 54/20-31 на праве общедолевой собственности, две другие доли квартиры находятся в собственности Осадчего А.С., ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ под номерами № (л.д. 34,35,36). Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире на регистрационном учете состоят Осадчие в количестве трех человек, других лиц в данном жилом помещении не зарегистрировано (л.д. 6).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инициативной группой жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по выявлению лиц, проживающих в квартирах данного дома без регистрации по месту жительства и акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссии, созданной инициативной группой жильцов дома, которым принято решение о необходимости производить начисления коммунальных услуг по фактическому числу проживающих в жилом помещении, в квартире истца было выявлено по факту проживания 4 человека (л.д. 9, 10, 11, 12).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами, на основании вышеназванных актов ТСЖ «Солнечный» произвели Осадчим с января по март 2013 года начисления коммунальных платежей на 4 человек, что подтверждается счет-квитанциями, направленными в адрес истца (л.д. 37-45), в связи с чем сумма коммунальных платежей, подлежащих оплате, увеличилась, что и послужило истцу причиной обращений как к ответчику, так и в администрацию г. Канска, Канскую межрайонную прокуратуру, на сайт «Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций» для выяснения обоснованности начисления коммунальных платежей на 4 человек (л.д. 7, 13,14,15,16).

Заявляя требования о возмещении морального вреда, истец ссылается на то, что действиями ТСЖ «Солнечный» по начислению коммунальных платежей на 4 человек, что увеличивает их размер платежей, ей также причинен моральный вред. Между тем, сложившиеся отношения носят имущественный характер, и на них не может быть распространено действие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. По смыслу указанной статьи моральный вред может быть взыскан только при наличии вины причинителя, однако в данном случае вины ТСЖ «Солнечный» нет.

Как следует из ответа ТСЖ «Солнечный» от 19.03.2013г. в адрес Осадчей Н.В., начисление коммунальных платежей на 4 человек было произведено на основании акта по выявлению квартир с незарегистрированными лицами, составленного по результатам проверки самих жильцов <адрес> (л.д. 8). Осадчая Н.В. ДД.ММ.ГГГГ одновременно обратилась с претензией в адрес ТСЖ «Солнечный», заявлением в адрес Канской межрайонной прокуратуры и в адрес Администрации г. Канска по проведению проверки по факту искусственного увеличения размеров коммунальных платежей (л.д.13,14,15). По претензии и заявлениям Осадчей Н.В. проведена проверка по данному факту и по результатам Осадчей Н.В. даны ответы, как ответчиком, так и вышеназванными органами о том, что в акте проверки многоквартирного <адрес> по выявлению лиц, проживающих в доме без каких-либо правовых оснований, но являющихся потребителями коммунальных услуг, была допущена ошибка, в связи с чем, ответчиком будет самостоятельно произведен перерасчет коммунальных услуг на 1 человека по <адрес> <адрес>, а из ответа Канской межрайонной прокуратуры от 28.05.2013г. следует, что ТСЖ «Солнечный» данный перерасчет уже произведен (л.д. 17, 31,32,33). После произведения перерасчета истцу ответчиком были направлены счет-квитанции за апрель 2013 года с начислением коммунальных платежей на 3 человек, то есть в соответствии с количеством проживающих в квартире лиц, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 44-45).

Согласно представленным истцом командировочным удостоверениям, ее супруг Осадчий А.С. находился в командировках за пределами г. Канска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47,48,49,50).

Истцом не предоставлено суду доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ТСЖ «Солнечный», не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ТСЖ «Солнечный» и претерпеванием Осадчей Н.В. каких-либо физических или нравственных страданий, а также не указана степень причинения вреда, само по себе написание обращений в адрес ответчика и в адреса органов администрации и прокуратуры не свидетельствует о том, что при этом истец испытывала нравственные страдания в виде переживаний, волнений, испытывала чувство унижения, отсутствие супруга истца в спорном жилом помещении в связи с нахождением в командировке не подтверждает ее доводы о том, что в результате действий ответчика чуть не разрушилась ее семья, по причине чего она испытывала нравственные страдания, помимо собственных утверждений, каких-либо тому доказательств истец суду не представила.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих чел, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба.

Заявляя требования о возмещении морального вреда, истец ссылается на то, что действиями ответчика по начислению коммунальных платежей на 4 человек, ей причинён моральный вред. Между тем, отношения, сложившиеся между сторонами, носят имущественный характер, в связи с чем на них не может быть распространено действие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Также истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий какими-либо неправомерными действиями ответчика, не представлено доказательств наличия причинно -следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и претерпеванием истцом каких-либо физических и нравственных страданий, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

С учётом изложенного, учитывая то, что в результате проверки ответчиком произведен перерасчет начисленных коммунальных платежей Осадчей Н.В. до ее обращения с настоящим иском в суд, ответы как ответчиком, так и органами, в которые обращалась истец, даны в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении морального вреда истцу, и считает, что в удовлетворении исковых требований Осадчей Н.В. о взыскании морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осадчей НВ к Товариществу собственников жилья «Солнечный» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            Охроменко С.А.