ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.02.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/14 по исковому заявлению Разуменко Д.В. к Устиновой Ю.А. о взыскании аванса,
У С Т А Н О В И Л :
Разуменко Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте 2013 г. он договорился с Устиновой Ю.А. и У. о покупке у них двух грузовых автомобилей: МАЗ грузового тягача и МАЗ полуприцепа за рублей. При этом, было достигнуто соглашение о том, что расплачиваться за приобретенные машины истец будет частями, передавая ответчице ежемесячно определенные суммы. Таким образом истец передал Устиновой Ю.А. за три месяца *** рублей: *** рублей - 18 марта 2013 г., *** рублей - 10 апреля 2013 г. и *** - 01 мая 2013 г. Автомобили
поступили в пользование истца. Никаких договоров с Устиновой Ю.А. не заключалось,
поскольку решили, что оформление купли-продажи будет произведено после полной передачей денежной суммы за машины. Однако в июне 2013 г. Устинова Ю.А. и ее супруг У. потребовали возврата автомобили, поскольку их больше не устраивало условие выплаты денег в рассрочку. По предварительной договоренности истец возвратил машины У., о чем имееся акт приема-передачи от дата При этом, переданные в качестве аванса енежные средства в сумме *** рублей Устинова Ю.А. возвращать отказывается. На тфонные звонки она не отвечает, направленные в ее адрес письма с предложением вернуть деньги не реагирует. Таким образом, поскольку автомашины были возвращены дата, именно с этого дня подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму *** рублей.
Просит суд взыскать с Устиновой Ю.А. в пользу истца денежные средства в сумме *** рублей *** коп., в том числе *** рублей — сумма основного долга по авансу и *** рублей *** коп. - начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты, кроме того госпошлину в размере *** руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Разуменко Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с полным погашением ответчиком задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Разуменко Д.В. от иска к Устиновой Ю.А. о взыскании аванса.
Производство по гражданскому делу № 2-948/14 по исковому заявлению Разуменко Д.В. к Устиновой Ю.А. о взыскании аванса, пени, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Ю.В.Лобанова