Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 ~ М-9/2021 от 12.01.2021

УИД №10RS0003-01-2021-000027-77

                                                                                        Дело № 2 – 54/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                                              г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                   Бессалого К.М.,

при секретаре                                                                                 Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Павленко Петру Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

    установил:

    Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с иском об устранении нарушений прав собственника в отношении служебного жилого помещения, признании Павленко П.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение предоставлено ответчику на основании ордера №. Согласно ответу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (г. Петрозаводск) Павленко П.А. ДД.ММ.ГГГГ получил государственный жилищный сертификат серии № рублей на состав семьи из 1 человека. Согласно обязательству от 20.02.2004 Павленко П.А. в связи с обеспечением жилым помещением с помощью государственного жилищного сертификата в <адрес> обязан освободить жилую площадь по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения. До настоящего времени ответчик не представил документы, подтверждающие освобождение служебного жилого помещения (выписка из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копия финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию). По изложенным основаниям, истец просит устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования Павленко П.А. указанным помещением, с выселением без предоставления другого жилого помещения.

Министерство обороны Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Павленко П.А. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объёме, пояснил, что в спорной квартире длительное время не проживает, но в ней находятся его личные вещи, он готов освободить жилое помещение. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом в судебном заседании и понятны.

Третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлены письменные отзывы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Павленко Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Павленко Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, 14 км, д. 105, кв. 71, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Павленко Петра Андреевича государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    И.С. Яшкова