Приговор по делу № 1-82/2019 от 14.02.2019

    Дело № 1-82/2019                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                  13 марта 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимых Малютина А.А., Андреева Д.П., Платонова Д.С.

защитников - адвокатов Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>, Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>, Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАЛЮТИНА А.А., <...>, судимого <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 3 года;

АНДРЕЕВА Д.П., <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.ст. 70, 74 ч.5 (частично присоединено наказание по приговору от <...>) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда от <...> условно – досрочно на не отбытый срок 2 месяца 10 дней;

ПЛАТОНОВА Д.С., <...>, судимого <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы,

всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Малютин А.А., Андреев Д.П. и Платонов Д.С. покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Малютин А.А., Андреев Д.П. и Платонов Д.С. <...> около 11 часов находились возле здания на <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, где Малютин сообщил Андрееву и Платонову, что в стене первого этажа данного здания имеется пролом, предложил проникнуть внутрь и похитить оттуда металлические предметы, с чем Андреев и Платонов согласились, то есть вступили в предварительный сговор на совершение хищения. Они втроем, Малютин, Андреев и Платонов, распределили между собой роли, согласно которым Андреев остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Малютин и Платонов незаконно, с целью совершения кражи проникли в помещение, сняли там две металлические створки дверей, выбросили их из окна второго этажа на улицу, затем Платонов и Андреев по указанию Малютина понесли одну створку на <...>, а Малютин пошел искать автопогрузчик, однако, преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Платонов и Андреев были замечены Л., который и пресек преступление.

Своими действиями Малютин А.А., Андреев Д.П. и Платонов Д.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малютин А.А., Андреев Д.П. и Платонов Д.С. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Малютин А.А., Андреев Д.П. и Платонов Д.С. согласились с предъявленным им обвинением, свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимых.

    Суд, выслушав подсудимых Малютина А.А., Андреева Д.П. и Платонова Д.С., защитников Гумерова К.Р., Исхакова Э.М., Абдульманову Ю.Р. государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., огласив телефонограмму потерпевшего Потерпевший №1 не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Малютину А.А., Андрееву Д.П. и Платонову Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласны, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Малютин А.А., Андреев Д.П. и Платонов Д.С., не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые Малютин А.А., Андреев Д.П., Платонов Д.С. на учете у врача-психиатра не состоят, за помощью не обращались, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимых Малютина А.А., Андреева Д.П., Платонова Д.С. по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания подсудимому Малютину А.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    По месту жительства участковым инспектором полиции Малютин А.А. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Указанное умышленное преступление средней тяжести Малютин А.А. совершил в период условного осуждения за тяжкое преступление, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, и назначить Малютину наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому Малютину А.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Андрееву Д.П. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие заболевания.

    Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

    Участковый инспектор полиции в характеристике Андреева Д.П. указал, что он характеризуется отрицательно, не имеет определенного места жительства, будучи под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить Андрееву Д.П. наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому Андрееву Д.П. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Платонову Д.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    По месту временного жительства в городе Кумертау участковым инспектором полиции Платонов Д.С. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Указанное умышленное преступление средней тяжести Платонов Д.С. совершил в период осуждения к принудительным работам по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд назначает наказание Платонову Д.С. по правилам ст. 70, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому Платонову Д.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым Малютину, Андрееву и Платонову или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЮТИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору, определить Малютину А.А. в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000рублей.

Меру пресечения Малютину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В зале суда Малютина А.А. взять под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <...>.

АНДРЕЕВА Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву Д.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В зале суда Андреева Д.П. взять под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <...>.

ПЛАТОНОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> к наказанию по настоящему приговору окончательно по совокупности приговоров назначить Платонову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения Платонову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В зале суда Платонова Д.С. взять под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: две металлические створки – оставить у Потерпевший №1, спортивную сумку, в которой находится лом черного металла – возвратить Андрееву Д.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

Апелляционным постановлением от 23 мая 2019 года приговор в отношении Малютина А.А. и Платонова Д.С. изменен.

Зачесть время содержания под стражей Малютина А.А. с 10 февраля 2018 года по 21 мая 2018 ода по приговору Кумертауского межрайонного суда от 21 мая 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Платонова Д.С. под стражей с 13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу – 16 мая 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.