Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2014 (2-10090/2013;) ~ М-9831/2013 от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бобылева ФИО6 к ООО «Милан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Милан», в котором просит суд расторгнуть договор № ТСС30555 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бобылевым В.П. и ООО «Милан», взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за товар по договору в размере 57 300 руб., неустойку в размере 4813,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 48500 руб. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком 19.06.2013г. был заключен договор купли-продажи товара по образцу (дивана и двух кресел) № ТСС30555, согласно которого истец произвел предоплату по договору в размере 100%, что составляет 57 300 руб. Срок исполнения обязательств по договору составил 75 дней, таким образом, оплаченный товар должен быть передан покупателю до 02.09.2013г. Однако, в установленный договором срок оплаченный товар покупателю передан не был, в связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с претензией в которой просил возвратить денежные средства уплаченные за товар. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Шестак А.Б., действующий по доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика ООО «Милан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара ( ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 15 названного закона предусмотрена компенсация морального вреда при удовлетворении требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобылевым В.П. и ООО «Милан» заключен Договор № ТСС 57300 купли-продажи товара по образцу. Предметом указанного договора является мебель, указанная в бланке заказа, а именно диван и два кресала, стоимостью 57 300 руб.

Согласно условий договора ТСС 30555 истец произвел оплату по договору в размере 100%, что составляет 57 300 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.06.2013г. Срок исполнения обязательств по договору составил 75 дней с момента заключения договора, таким образом, оплаченный товар должен быть передан покупателю до 02.09.2013г. Однако, в установленный договором срок оплаченный товар покупателю передан не был, в связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с претензией в которой просил возвратить денежные средства уплаченные за товар. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Претензия, полученная ответчиком 24.09.2013г. входящий номер 79, оставлена без ответа.

Поскольку установленными обстоятельствами подтверждается нарушение прав истца как потребителя, заявленные исковые требования о расторжении договора купли- продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной истцом по договору ТСС 30555 купли-продажи товара по образцу от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы размере 57 300 руб. подлежат удовлетворению, а договор № ТСС 30555 от 19.06.213г. расторжению, поскольку установленными по делу обстоятельствами доказано существенное нарушение ответчиком договора, которое влечет для истца такой ущерб, что она в полной мере лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 813,20 руб., суд принимает представленный истцом расчет неустойки, размер которой составляет 4 813,20 руб. (57300 руб. х 0,1% х 84 дня), поскольку выполнен арифметически правильно, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что с ООО «Милан» подлежит взысканию неустойка в сумме 4 813,20 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в меньшем размере, чем заявлено потребителем, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 5000 рублей.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 650 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований материального характера, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1919 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобылева ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № ТСС 30555 купли-продажи товара по образцу от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бобылевым ФИО8 и ООО «Милан».

Взыскать с ООО «Милан» в пользу Бобылева ФИО9 сумму оплаты товара в размере 57300 руб., неустойку в сумме 4813,20 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 28650 руб., а всего 95 763 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Милан» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 919 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий подпись     Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь