УИД 24RS0032-01-2020-004381-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 08 декабря 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с заявлением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о привлечении ФИО1 как руководителя и единственного учредителя ООО «ПРОФИТ» к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 17 от 09.01.2020г., обратился в суд с указанным исковым заявлением о привлечении ФИО1 как руководителя и единственного учредителя ООО «ПРОФИТ» к субсидиарной ответственности.
Требования мотивировав тем, что 03 марта 2014 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ООО «ПРОФИТ» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №364, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 7237 кв.м с кадастровым номером 24:50:0500006:79, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства промышленных, коммунальных и складских объектов классов вредности (пункт 1.1 договора).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 сентября 2016 года по делу № А43-13047/2016 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с ООО «ПРОФИТ» взыскана задолженность по договору аренды № 364 от 03 марта 2014 года за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2016 года задолженность в размере 891 733 руб. 32 коп., пени за период с 01 февраля 2016 года по 20 мая 2016 года в размере 152 857 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 апреля 2016 года по делу № А43-4295/2016 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с ООО «ПРОФИТ» взыскана задолженность по договору аренды № 364 от 03 марта 2014 года за период с 01 мая 2015 года по 31 января 2016 года в размере 2 006 399 руб. 97 коп., пени за период с 01 мая 2015 года по 31 января 2016 года в размере 189 641 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2016 года по делу № А43-32232/2016 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с ООО «ПРОФИТ» взыскана задолженность по договору аренды № 364 от 03 марта 2014 года за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 891 733 руб. 32 коп., пени за период с 21 мая 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 218 296 руб. 32 коп. Судебные акты вступили в законную силу, арбитражным судом выданы исполнительные листы. Указанная задолженность не была погашена ООО «ПРОФИТ». На момент подачи соответствующих исковых заявлений, по которому были вынесены решения, директором и единственным учредителем ООО «ПРОФИТ» являлся ФИО1 Поскольку деятельность ООО «ПРОФИТ» (ИНН 2464248333) прекращена 31 июля 2018 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08 августа 2001 года №129-ФЗ, истец просит суд привлечь ФИО1 как руководителя и единственного учредителя ООО «ПРОФИТ» к субсидиарной ответственности и взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска денежные средства согласно вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Нижегородской области от 12 сентября 2016 года по делу № А43-13047/2016, от 20 апреля 2016 года по делу № А43-4295/2016, от 26 декабря 2016 года по делу № А43-32232/2016.
Определением Ленинского района суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска оставлено без движения, предоставлен срок до 07 декабря 2020 года для устранения недостатков.
Однако, недостатки, указанные в определении Ленинского района суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года, истцом в срок до 07 декабря 2020 года в полном объеме не устранены, заявление не приведено в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о привлечении ФИО1 как руководителя и единственного учредителя ООО «ПРОФИТ» к субсидиарной ответственности, возвратить заявителю.
Разъяснить представителю Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска - ФИО5., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Шевцова