Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2010 ~ М-2128/2010 от 26.10.2010

Дело №2-2140/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления ---- в Смоленской области о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление ---- в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Представитель ТУ ---- пояснил в судебном заседании в обосновании заявления, что __..__..__ на СВХ ЗАО «----» в г. <адрес> был помещен на временное хранение товар – агрохимикаты общим весом .... кг. Получателем груза в ТСД указано ООО «----», которое не предприняло никаких мер по таможенному оформлению или выпуску товара, в связи с чем ---- таможней __..__..__ было возбуждено дело об административном правонарушении, а изъятый товар помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «----» в г. ----. Впоследствии данный товар был перемещен на СВХ ЗАО «----» в п. <адрес>(акт приема-передачи от __..__..__), где и находится по настоящее время.

__..__..__ постановлением ---- таможни ООО «----» признано виновным в совершении административного правонарушения, а изъятый товар подлежал передаче законному владельцу, однако до настоящего времени не был востребован. Владелец никаких мер к таможенному оформлению товара не предпринимает, в связи с чем просит признать указанное имущество бесхозяйным.

Представитель ---- таможни в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представитель ООО «----» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Согласно акта приема- передачи имущества на ответственное хранение от __..__..__, товар - агрохимикаты в пластиковых канистрах емкостью .... л каждая общим количеством .... канистр брутто .... и агрохимикаты в картонных коробках общим количеством .... коробок весом брутто .... кг принят на СВХ ЗАО «----» в г. <адрес>.

Как усматривается из акта приема- передачи имущества на ответственное хранение от __..__..__ товар – агрохимикаты общим весом .... кг передан на хранение СВХ ЗАО «----» с. <адрес>.

Из уведомления направленного таможней в адрес ООО «----» от __..__..__, и акта об истечении срока для востребования товара от __..__..__ следует, что его представителю было предложено прибыть на ---- таможню для таможенного оформления указанного выше товара.

Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении груза на хранении на СВХ ЗАО «----», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный товар, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ .....; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ .... - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░