Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2016 ~ М-2535/2016 от 24.03.2016

                                                                             Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроган О.С. к Администрации Городского округа Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения

УСТАНОВИЛ:

     Уточнив исковые требования истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения, просила взыскать с Администрации городского круга Подольск в ее пользу сохраненный средний месячный заработок за второй и третий месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты>.

       Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Администрации сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района Московской области, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы. Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ. председателя ликвидационной комиссии Администрации Подольского муниципального района была уволена ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией Администрации Подольского муниципального района. При увольнении истцу в соответствии со ст. 178 ГК РФ было выплачено выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за первый месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГКУ Московской области «Подольский центр занятости населения». ГКУ Московской области «Подольский центр занятости населения» истцу выдано решение о сохранении среднего заработка за второй и третий месяц со дня увольнения. Величина сохраненного за истцом среднего месячного заработка за второй третий месяц трудоустройства со дня увольнения составляет <данные изъяты>. Величина сохраненного месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения составляет <данные изъяты> где <данные изъяты> средний заработок, 20 - количество рабочих дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Величина сохраненного месячного заработка за третий месяц трудоустройства со дня увольнения составляет <данные изъяты> ), где <данные изъяты> - среднедневной заработок, 21 - количество рабочих дней в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммарная величина сохраненного среднего месячного заработка за второй и третий месяцы трудоустройства со дня увольнения составляет <данные изъяты>). До настоящего времени сохраненный за истцом средний месячный заработок за второй и третий месяц трудоустройства со дня увольнения в размере 41377 рублей 61 копейка не выплачен. Таким образом, ответчиком не выполнены предусмотренные законодательством обязанности и нарушены гарантированные мне трудовые права.

      Истец - Дроган О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Ответчик: представитель по доверенности: Администрации Городского округа З, явившись в суд исковые требования признала в полном объеме.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроган О.С. к Администрации Городского округа Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Дроган О.С. - Администрацией Городского округа Подольск о взыскании сохраненного среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения.

Взыскать с Администрации Городского округа Подольск в пользу Дроган О.С. сохраненный средний месячный заработок за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией учреждения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Администрации Городского округа Подольск - госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>