Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-556/2015 (33-29500/2014;) от 24.12.2014

Судья Коляда В.А. Дело № 33-556/2015 (33-29500/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года частную жалобу ООО «Порт Серпухов» на определение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда от 11.09.2014 г. исковые требования Шакирова Р.Ф., Давидян Ж.Т. к ООО «Порт Серпухов» о признании незаконными приказов №107, №160-к, №161-к от 05.08.2014 г., о восстановлении на работе удовлетворены, также в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 3000 руб. в пользу каждого.

07.11.2014 г. Шакиров Р.Ф. и Давидян Ж.Т. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Порт Серпухов» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела заключили соглашение с адвокатом, за услуги которого оплатили по 20000 руб. каждый. С учетом того, что иск удовлетворен частично, просили взыскать судебные расходы с ответчика в размере 20000 руб. в пользу каждого.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Серпуховского городского суда от 25.11.2014 г. заявление удовлетворено. С ООО «Порт Серпухов» в пользу Шакирова Р.Ф. и Давидян Ж.Т. взысканы расходы на оплату услуг представителя по 20 000 руб. в пользу каждого.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Порт Серпухов» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из представленных материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского суда от 11.09.2014 г. частично удовлетворен иск Шакирова Р.Ф., Давидян Ж.Т. к ООО «Порт Серпухов» о восстановлении на работе. Судебным постановлением приказы генерального директора ООО «Порт Серпухов» №107, №160-к, №161-к от 05.08.2014 г. признаны незаконными. Шакиров Р.Ф. восстановлен с 06.08.2014 г. в должности шкипера МН-52 ООО «Порт Серпухов». Давидян Ж.Т. восстановлена с 06.08.2014 г. в должности помощника шкипера МН-52 ООО «Порт Серпухов», в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 3000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными истцами в дело копиями соглашений об оказании юридической помощи от 08.08.2014 г. и квитанций № 39, № 40 подтверждается, что ими были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной заявителям правовой помощи, правомерно пришел к выводу о взыскании издержек в заявленном размере.

Оснований для изменения размера судебных расходов, понесенных истцами при защите трудовых прав, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Порт Серпухов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи