Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2012 ~ М-1645/2012 от 08.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.В.,

с участием представителя заявителя - О МВД России по г. Жигулевск - Глушенковой Н.Г.,

старшего помощника прокурора г.Жигулевск Белова Д.В.,

осужденного Надеждина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2012 по заявлению О МВД России по г. Жигулевск о продлении срока административного надзора в отношении осужденного Надеждина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по г.Жигулевск обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Надеждина В.А. на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкоголя в розлив.

В обоснование заявления указано, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надеждина В.А. установлен административный надзор на срок 1 год и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в О МВД России по г.Жигулевск для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Надеждин В.А. не явился на регистрацию в О МВД по <адрес> без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ Надеждин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Надеждин В.А. предупреждался о последствиях нарушения установленных судом ограничений. Привлечение осужденного дважды в течение года к административной ответственности является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель О МВД России по г.Жигулевск Глушенкова Н.Г. заявление поддержала полностью.

Осужденный Надеждин В.А. в судебном заседании признал, что допустил нарушение ограничения, дважды привлекался к административной ответственности. Работает неофициально, потому документально подтвердить факт пропуска регистрации вследствие занятости на работе не может. Ни одно из постановлений обжаловано им не было.

Прокурор считал что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя заявителя, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 Федерального Закона № 64 предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в заявлении органа внутренних дел в отношении Надеждина В.А. входят в указанный перечень.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Надеждин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Надеждин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, факт совершения осужденным в период административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность нашел свое подтверждение

Учитывая характер допущенных осужденным нарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора еще на три месяца, дополнив ранее установленное ограничение запретом на пребывание в период срока административного надзора в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны), в остальной части заявленных требований отказать, за отсутствием связи допущенных нарушений с заявленным к возложению ограничением.

Руководствуясь ст.ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевск удовлетворить частично.

Продлить в отношении Надеждина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, срок административного надзора, установленного решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ еще на три месяца окончательно считать его равным одному году трем месяцам. Установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надеждина В.А. административное ограничение в период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в О МВД РФ по г. Жигулевск для регистрации, оставить без изменения.

Дополнить ранее установленное Надеждину В.А. административное ограничение запретом на пребывание в период срока административного надзора в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов следующего дня отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 года.

Судья Жигулевского

городского суда Сычев А.В.