Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7356/2017 ~ М-6672/2017 от 11.08.2017

         Дело № 2-7356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя ответчика – Коктяновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Юрьевны к публичному акционерному обществу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь – Банк») о взыскании денежных средств, находящихся на текущем счете в размере 152 500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 23 марта 2017 года по день предъявления иска в размере 686 250 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с момента подачи искового заявления по день вынесения судебного решения из расчета 3 % от суммы требований или 4 575 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек,

                    установил:

11.08.2017 истец в лице представителя по доверенности Худяковой Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, находящихся на текущем счете в размере 152 500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 23 марта 2017 года по день предъявления иска в размере 686 250 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с момента подачи искового заявления по день вынесения судебного решения из расчета 3 % от суммы требований или 4 575 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что она 18 августа 2015 года открыла в инспекции Федеральной налоговой службы по Г. Тюмени № 1 текущий счет № в ПАО АКБ «Связь-Банк» с целью использовать счет для расчетов по необходимости и внесения денежных средств (справку из Федеральной налоговой службы прилагает). На сегодняшний день Захарова Ирина Васильевна внесла на её (истца) счет сумму в размере 152 500,00 руб. т.к. вернула ей деньги, которые брала у неё взаймы.

Она направила требование в банк 13 мата 2017 года о том, что бы ей вернули её деньги со счета в течение 10 дней. Банк её требования в течение 10 дней не выполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

152 500,00 руб. (период просрочки с 23 марта 2017 года по день вынесения судебного решения; 3% составляет 4 575, 00 руб. в день руб..

Период просрочки на дату подачи заявления с 23 марта 2017 года по 11 августа 2017 года = 152 дней. Это 4 575 руб. х 150 дней = 686 250,00 руб. Итого её убытки составили: 1. сумма денежных средств 152500,00 руб.; 2. неустойка 686 250,00 руб. Итого: 838 750 руб..

В силу Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, нарушение подпункта 1, пункта 2 статьи 330 ГПК РФ (неприменение закона, подлежащего применению), т.к. ответчик после того, как своими действиями причинил ей экономический ущерб и своевременно с ним не рассчитался, то он таким образом, сделал меня партнёром по совместной деятельности (см. гл.55 ГК РФ), а так как доли прибыли от совместной деятельности не определены, то весь доход делится поровну; если же ответчик отказывается признавать её участником совместной деятельности с передачей ей права на реальные активы, то этим действием он предоставляет ей право рассматривать ответчика как организованную преступную группу с привлечением всех сотрудников банка к уголовной ответственности и возврату всего ими незаконно заработанного за счёт её средств в её пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала по тем же мотивам, что изложены в её письменном отзыве на иск от 03.10.2017 № 02-07/362, где в частности указала, что взыскание задолженности Захаровой Т.Ю. перед банком было предметом рассмотрения, по гражданскому делу № решение по которому вынесено Ленинским районным судом г. Тюмени от 04.07.2017.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 августа 2015 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Захаровой Татьяной Юрьевной был заключен кредитный договор №.

Согласно п.2.1. кредитного договора и тарифов кредитора (приложение №2 к кредитному договору) ответчик предоставил заемщику кредит в сумме 1 043 379 рублей под 21,50 - 23,00 % годовых за пользование кредитом сроком на 180 месяцев, начиная от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных кредитным договором.

Денежные средства истцом были предоставлены путем зачисления на банковский счет заемщика №, указанный в кредитном договоре, что подтверждается банковским ордером № 91053541 от 28.08.2015, выпиской по лицевому банковскому счету заемщика № и расходным кассовым ордером № 94534857 от 28.08.2015.

В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 4 кредитного договора.

Согласно п.4.2.5 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора (в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. При погашении обязательств посредством внесения денежных средств на счет заемщика ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее даты планового ежемесячного платежа, указанной в графике погашения кредита и уплаты процентов. При погашении обязательств наличными денежными средствами через кассу кредитора ежемесячный платеж подлежит внесению в дату планового ежемесячного платежа, указанную в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Пункт 4.2.6. кредитного договора предусматривает, что с целью погашения задолженности по договору заемщик предоставляет кредитору право списания денежных средств со счета заемщика, с иных банковских счетов заемщика, открытых у кредитора, если данное условие предусмотрено в договоре банковского счета.В соответствии с п. 4.2.7. кредитного договора списание денежных средств со счета заемщика и/или с иных счетов заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения денежного обязательства осуществляется кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по договору. Кредитор осуществляет списание по рабочим дням кредитора.

На основании п. 4.2.8. кредитного договора при недостаточности денежных средств на счете заемщика, иных банковских счетах заемщика, открытых у кредитора, или внесения недостаточной суммы денежных средств в кассу кредитора для погашения задолженности по договору в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, денежные средства направляются на погашение задолженности в очередности, указанной в тарифах.

Размер аннуитентного платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита, указан в графике платежей по кредиту от 28.08.2015 и в период с 18.09.2015 по 18.08.2016 составлял 19 491,2 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.07.2017 по иску ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к Захаровой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от 18.08.2015, заключенный между ОАО АКБ «Связь-банк» и Захаровой Т.Ю. с 29.03.2017. С Захаровой Т.Ю. в пользу ПАО МКБ РиИ (ПАО АКБ «Связь-банк») в лице Тюменского филиала взыскана задолженность по кредитному договору №,2013 от 18.08.2015 по состоянию на 29.03.2017 в размере 1 325 818,43 рублей, а именно: 1 039 783,76 рубля основной долг, 212 574,65 рубля проценты за период с 28.08.2015 по 29.03.2017, 1 519, 01 рублей проценты по просроченному кредиту за период с 01.03.2016 по 29.03.2017, 5 247, 80 рублей неустойку за просроченную задолженность по оплате кредита за период с 01.03.2016 по 29.03.2017, 66 693,21 рубля неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 29.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 89,90 рублей. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее Захаровой Т.Ю. на праве собственности, являющееся предметом залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из одной комнаты на пятом этаже, кадастровый (условный) №. Определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 865 063 рублей.

Данным решением не рассматривалось удержание суммы в размере 152 500,00 рублей. Решение суда на данное время не вступило в законную силу.

Из приходных кассовых ордеров: № 5301023 от 28.09.2015 на сумму 19 500,00 рублей; № 16151897 от 28.10.2015 на сумму 19 500,00 рублей; № 37491254 от 28.12.2015 на сумму 19 500,00 рублей; № 26789168 от 28.11.2015 на сумму 19 500,00 рублей; № 68351962 от 30.03.2016 на сумму 35 000,00 рублей; № 46496730 от 28.01.2016 на сумму 19 500,00 рублей; № 89192237 от 31.05.2016 на сумму 20 000,00 рублей, всего на общую сумму 152 500,00 рублей следует, что денежные средства вносились от имени Захаровой Ирины Васильевны на счет и имя Захаровой Татьяны Юрьевны с указанием «поступления займов и в погашение кредитов», №

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета; о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку истец имела право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта, истец самостоятельно определила порядок списания денежных средств со своего счета заемщика, права истца как потребителя не были нарушены ответчиком, кредитный договор не изменен, не признан недействительным в части списания денежных средств, поэтому в иске следует отказать в полном объёме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, при отказе в иске расходы по госпошлине не подлежат возмещению в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени ни с истца, ни с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 309, 310, 421, 819, 820, 845, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 13, 15, 17, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд,-

                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Захаровой Татьяны Юрьевны к публичному акционерному обществу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь – Банк») о взыскании денежных средств, находящихся на текущем счете в размере 152 500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 23 марта 2017 года по день предъявления иска в размере 686 250 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с момента подачи искового заявления по день вынесения судебного решения из расчета 3 % от суммы требований или 4 575 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).