Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2013 ~ М-3347/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Абдуллаевой ОЮ о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Абдуллаевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформила займ на сумму 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день», таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16000 рублей. Однако, ответчик сумму займа и проценты не вернул. По состоянию на 15.11.2013г. задолженность составила: сумма основного долга 10000 рублей, процент по займу: с 20.12.2012г. по 15.11.2013г., то есть 301 день, составляет - 200 рублей в день и равен – 60200 рублей. Общая сумма долга составляет 70200 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Абдуллаева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Быстрые Деньги» и ответчиком Абдуллаевой О.Ю. оформлен договор займа № на сумму 10000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и расходным кассовым ордером № от 20.12.2012г. (л.д.8).

Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 (два) % в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов (200 рублей в день), должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 + 200 руб.* 30 дней = 16000 рублей. Однако, ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Согласно представленному расчету задолженность состоит из: сумма основного долга 10000 рублей, процент по займу: с 20.12.2012г. по 15.11.2013г., то есть 301 день, составляет - 200 рублей в день и равен – 200 руб. * 301 день = 60200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, не отрицаются сторонами.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга 10000 рублей, сумму процентов 60200 рублей, а всего 70200 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2306 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Абдуллаевой ОЮ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с Абдуллаевой ОЮ в счет погашения долга по договору займа 10000 рублей, а также в счет процентов за пользование займом 60200 рублей, а всего 70200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2306 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья             А.Н. Аксютенко