Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-174/2018 от 25.06.2018

И.о. мирового судьи судебного участка № 43                                        № 11-174/2018

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области мировой судья

судебного участка № 40 Промышленного

судебного района г. Самары Самарской области

Ерофеева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2018 года                                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО УК «Вертикаль» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

«Заявление ООО УК «Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании с Блиновой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить взыскателю.

Разъяснить взыскателю, что он вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения имущества должника»,

установил:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание с Блиновой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО УК «Вертикаль» просит определение мирового судьи отменить, считает его неправильным.

Частная жалоба, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что должник не проживает на территории, отнесенной к судебному участку, доказательств обратного заявителем не представлено.

Данный вывод мирового судьи нельзя признать правильным.

В соответствии со ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Иные требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа также установлены ст.124 ГПК РФ. Их перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию ни со стороны суда, не со стороны иных лиц.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа соблюдены ООО УК «Вертикаль», заявителем, в том числе, указаны наименование должника, его место жительства, а также дата рождения.

Место жительства должника не является обстоятельством, на котором заявитель основывает свои требования, в связи с чем, не подлежит документальному подтверждению заявителем. Обязанность заявителя представлять доказательства, подтверждающие, что должник проживает именно по адресу, указанному в заявлении, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Соответственно не может быть возложена на ООО УК «Вертикаль» на усмотрение мирового судьи.

Адрес места жительства должника, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа, относится к территории судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Кроме того, согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его регистрации на территории РФ по месту пребывания.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области, Блинова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанному заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в связи с неподсудностью его разрешения мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 31 мая 2018 года о возвращении ООО УК «Вертикаль» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Блиновой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить, частную жалобу ООО УК «Вертикаль» – удовлетворить.

Заявление ООО УК «Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании с Блиновой Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 25.07.2018 г.

Председательствующий                               (подпись)                               Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –