Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2016 ~ М-342/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                          с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Бусыгиной А.Н.,

а также с участием истца Павловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2016 по иску Павловой В.П. к Администрации Нагорновского сельсовета Саянского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Нагорновского сельсовета Саянского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что на основании решения Нагорновского сельсовета Саянского района Красноярского края №12 от 25 ноября 1992 года ее матери Дорониной В.А., в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии ККР 3303 № был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 0,50 кв. метров по указанному адресу. Данное имущество перешло в ее (Павловой) владение, и она фактически приняла наследство, так как, с 1999 года пользуется земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Из-за незнания закона в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю серии ККР 3303 № от 30.11.1992 г. не указан точный и полный адрес местонахождения земельного участка, что препятствует регистрации права собственности на спорный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариус отказал по причине пропуска срока вступления в наследство.

В судебном заседании истица Павлова В.П. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила установить факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> края, оставшегося поле смерти матери Дорониной В.А., включить в наследственную массу данный земельный участок и установить за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Нагорновского сельсовета Саянского района, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Партизанского района, нотариус Саянского нотариального округа, Доронин В.П., Доронин А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. От третьих лиц Доронина В.П. и Доронина А.П. поступили заявления, из которых следует, что против исковых требований не возражают.

Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Зубкова З.П. пояснила, что против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав объяснения истицы, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: установления факта принятия наследства, включения земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Доронина В.А. постоянно проживала по адресу <адрес> края, ей принадлежало домовладение по данному адресу, что подтверждается справками № 10 и № 11 от 18.04.2000 года, выданными Нагорновской сельской администрацией.

Согласно выписки из Похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 01.07.2016 г., Дорониной В.П., 1919 года рождения, проживавшей по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, о чем в Похозяйственной книге администрации Нагорновского сельсовета №1, закладка книги произведена 01.01.1991 г., книга закрыта 31.12.1995 г., 30 ноября 1992 года сделана запись на основании Свидетельства на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей) ККР 3303 №.

Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии ККР 3303 - 009714, выданного администрацией Нагорновского сельсовета 30 ноября 1992 года, земельный участок 0,50 га, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Дорониной В.П..

Согласно справки Администрации Нагорновского сельсовета Саянского района № 530 от 27 сентября 2016 года, адрес «<адрес>» указанный в Свидетельстве на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей) ККР 3303 № от 30.11.1992 года, выданном администрацией Нагорновского сельского совета на имя Дорониной В.П., соответствует адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № 24\16-516444 от 11 июля 2016 года земельный участок площадью 5000 квадратных метров, с кадастровым номером 24:33:3201007:9, расположенный по адресу: <адрес> края находится в собственности Дорониной В.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ККР 3303 № от 30.11.1992 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.М. и К.Ю.И. пояснили, что Доронина В.А., проживавшая по адресу <адрес> края, умерла в 1999 году, с этого времени истица использует земельный участок по данному адресу, владеет домом, в настоящее время в доме проживает дочь истицы В. П..

Таким образом, в суде достоверно установлено, что мать истицы Доронина В.А. до дня смерти имела на праве собственности домовладение и земельный участок, площадью 0,50 га, расположенные по адресу: <адрес> края.

Мать истицы Дорониной В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БА №, выданным Нагорновской сельской администрацией <адрес>.

В суде достоверно установлено, что после смерти Дорониной В.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,50 га, с кадастровым номером 24:33:3201007:9, расположенного по адресу <адрес> края.

Земельный участок является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Судом установлено, что Павловой В.П. приходится родной дочерью Дорониной В.П., 1919 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака истицы.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Павлова В.П. является наследником первой очереди.

Из сообщения Нотариуса Саянского нотариального округа с. Агинское от 13.09. 2016 года № 126 видно, что наследственное дело к имуществу Дорониной В.П., проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд считает, что Павлова В.П. фактически приняла наследство после смерти матери Дорониной В.П., поскольку после ее смерти продолжает пользоваться домовладением наследодателя, так как в доме проживает ее дочь, пользуется земельным участком, принадлежащим умершей матери.

Суд считает, что земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дорониной В.А.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследственного имущества, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок отсутствуют, требование Павловой В.П. заявлено после истечения срока принятия наследства, суд полагает признать за истицей Павловой В.П. право собственности на земельный участок площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером 24:33:3201007:9, кадастровой стоимостью 229450 (двести двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расположенный по адресу <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Павловой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> края, открывшегося после смерти матери Дорониной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дорониной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 229450 (двести двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расположенный по адресу <адрес> края.

Признать право собственности Павловой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером 24:33:3201007:9, кадастровой стоимостью 229450 (двести двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расположенный по адресу <адрес> края – в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: