Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2014 ~ М-678/2014 от 23.06.2014

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Охинского городского суда Сахалинской области

по иску ФИО1, ФИО2

к ФИО3

от 16 июля 2014 года               город Оха Сахалинской области

гражданское дело № 2-815/14

Состав суда: председательствующий судья Е.Л. Асмадярова,

Секретарь:                     К.А. Карташов,

Лица, участвующие в деле:

Стороны:

истцы:     ФИО1, ФИО2

ответчик:     ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

администрация муниципального образования городской округ <данные изъяты>

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании иск о признании членами семьи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском соответственно к своей матери и бабушке ФИО3 о признании их членами семьи ответчика, указывая, что ФИО3 состоит в списках на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета в администрации муниципального образования городского округа <данные изъяты>. Истцы и ответчик зарегистрированы по месту жительства в одном жилом помещении, длительное время постоянно проживают совместно одной семьей, ведут общее хозяйство. Признание истцов членами семьи ответчика необходимо для получения жилищной субсидии с учетом интересов всех членов семьи сторон спора.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 согласилась, просила их удовлетворить.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации муниципального образования городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей не сообщало, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало.

Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Закон о жилищных субсидиях) регламентируются основания и порядок предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии со статьей 2 Закона о жилищных субсидиях в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности); во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются пенсионерам.

В силу статьи 5 Закона о жилищных субсидиях размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, помимо иных критериев определяется исходя из численного состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Членами семьи гражданина, имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Реализация установленных Законом о жилищных субсидиях прав граждан осуществляется в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы».

Подпункт «в» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 153, содержит аналогичные установленным в статье 5 Законом о жилищных субсидиях правила признания лиц членами семьи гражданина-участника данной подпрограммы.

Согласно сведениям администрации МО ГО <данные изъяты> и поименному списку граждан <адрес>, имеющий право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, утвержденному постановлением главы МО ГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 33, ответчик ФИО3 учитывается в списке как пенсионер, имеющий право на получение жилищной субсидии в связи с переселением из МО ГО <данные изъяты> (района Крайнего Севера), с датой постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ года. В сводном списке граждан, участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы» по <адрес> на 2014 год ФИО3 состоит под № 90.

Из представленных администрацией муниципального образования городского округа <данные изъяты> документов по включению ФИО3 в указанный выше список граждан, усматривается, что в состав членов его семьи в целях предоставления жилищной субсидии предварительно включены ее дочь ФИО1 и внук ФИО2

В то же время, из объяснений сторон спора относительно исковых требований ФИО1 и ФИО2 следует, что признание истцов членами семьи ФИО3 в судебном порядке необходимо для их учета в таком качестве при предоставлении ФИО3 жилищной субсидии, поскольку данный статус в отношении внука гражданина-участника подпрограммы не презюмируется действующим законодательством, а документальное подтверждение родственной связи между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в бесспорном порядке невозможно, поскольку в свидетельстве о рождении истца ФИО1 (при рождении Бычашовой) в графе «мать» фамилия ответчика указана «Бычашова». При этом ответчик ФИО3, которая является родной матерью истца ФИО1, с момента своего рождения и по настоящее время фамилию не меняла, а сведения в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО1 внесены с ошибкой. В этой связи возникшая юридическая неопределенность относительно статуса истцов может быть устранена путем разрешения судом настоящего спора.

В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон спора установлено, что с 1977 года (со времени рождения истца ФИО2) стороны спора проживают совместно одной семьей. С 2000 года по настоящее время стороны спора зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>, которая является собственностью истца ФИО2 Его мать истец ФИО1 и бабушка ответчик ФИО3 вселены в эту квартиру и проживают совместно с истцом ФИО2 в качестве членов его семьи.

Как следует из объяснений истцов и ответчика, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, с 1977 года по настоящее время истцы и ответчик постоянно проживает совместно, ведут общее хозяйство, проявляют взаимную заботу друг о друге, имеют общий семейный бюджет, взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы, связаны ответственностью друг перед другом и взаимным уважением, то есть являются одной семьей. По получению жилищной субсидии ответчик совместно с истцами имеют намерение выехать на постоянное место жительства за пределы района Крайнего Севера и продолжить совместное проживание в составе одной семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 действительно являются членами семьи ФИО3 в том смысле, который придается этому понятию действующим законодательством, регламентирующим правоотношения в сфере реализации государственных обязательств по обеспечению жильем граждан в рамках федеральной целевой программы «Жилище». Следовательно, исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании членами семьи удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья      Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                          Е.Л. Асмадярова